← Eesti

4-09-6734/6

Ärakiri 4-09-6734 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-6734 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Oleg Gubernatorov taot

§ 150lg 1 alusel rahatrahv 900 krooni s.o 15 trahviühikut.

Otsus jõustus 11.07.

  1. a. 2) Lääne Politseiprefektuuri juhtivinspektor S. Siht 15.03.
  2. a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr AB373728/0492/0931 karistati O. Gubernatorov'i järgmise haldusõiguserikkumise toimepanemise eest – 15.03.
  3. a kella 00.30 ajal Haapsalus * olles keskmises joobes sõimas ja lõhkus laualambi rikkudes sellega tahtlikult E. S. kodurahu. O. Gubernatorov pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav HÕS § 145 lg 1 järgi. Väärteo eest määrati O. Gubernatorov'

§ 145lg 1 alusel rahatrahv 1800 krooni s.o 30 trahviühikut.

Otsus jõustus 26.03.

  1. a. 3) Lääne Politseiprefektuuri politseivaneminspektor M. Pirn 06.12.
  2. a otsusega haldusõiguserikkumiseasjas nr AB374224/5245 karistati O. Gubernatorov'i järgmise haldusõiguserikkumise toimepanemise eest – 05.12.
  3. a kell 20.15 joobnud olekus tuigerdas ja lärmas avalikus kohas Niine 27 III trepikojas, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Alkomeetri näit 2,28‰. O. Gubernatorov pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav HÕS § 150 lg 1 järgi. Väärteo eest määrati O. Gubernatorov'

§ 150lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut.

Otsus jõustus 17.12.

  1. a. 4) Lääne Maakohtu 01.11.
  2. a otsusega haldusõiguserikkumiseasjas nr 3-146 karistati O. Gubernatorov'i järgmise haldusõiguserikkumise toimepanemise eest – 31.10.
  3. a olles alkoholijoobes laamendas ja lärmas * korteris, rikkudes tahtlikult perekonnaliikmete rahu. O. Gubernatorov pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav HÕS § 145 lg 2 järgi. Väärteo eest määrati O. Gubernatorov'

§ 145lg 2 alusel rahatrahv 150 krooni s.o 10 päevapalka.

Otsus jõustus 14.11.

  1. a. 5) Lääne Maakohtu 19.01.
  2. a otsusega haldusõiguserikkumiseasjas nr 4-18/99 karistati O. Gubernatorov'i järgmise haldusõiguserikkumise toimepanemise eest – 18.01.
  3. a olles alkoholijoobes (alkomeetri näit 1,5‰) lärmas tulekahju kustutamise ajal Haapsalus * trepikojas. O. Gubernatorov pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav HÕS § 144 järgi. Väärteo eest määrati O. Gubernatorov'

§ 144alusel rahatrahv 205 krooni s.o 5 päevapalka.

Otsus jõustus 11.05.

  1. a. 6) Lääne Maakohtu 25.08.
  2. a otsusega haldusõiguserikkumiseasjas nr 4-130/97 karistati O. Gubernatorov'i järgmise haldusõiguserikkumise toimepanemise eest – 23.08.
  3. a kella 17.00 ajal magas joobnud olekus olles Haapsalu linnas * elamu trepikojas, millega solvad inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. O. Gubernatorov pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav HÕS § 150 lg 2 järgi. Väärteo eest määrati O. Gubernatorov'

§ 150lg 2 alusel rahatrahv 560 krooni s.o 20 päevamäära.

Otsus jõustus 05.09.

  1. a. 7) Lääne Maakohtu 15.05.
  2. a otsusega haldusõiguserikkumiseasjas nr 4-119 karistati O. Gubernatorov'i järgmise haldusõiguserikkumise toimepanemise eest – 15.05.
  3. a viibides avalikus kohas vabrikus „Sulev“ lõi joobnud olekus olles kätega näkku ja pähe I. N.ele, rikkudes sellega avalikku korda ja isiku rahu. O. Gubernatorov pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav HÕS § 144 järgi. Väärteo eest määrati O. Gubernatorov'

§ 144alusel rahatrahv 550 krooni s.o 25 päevamäära.

Otsus jõustus 25.05.

  1. a. Taotlus 2 Ärakiri 4-09-6734 24.04.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Oleg Gubernatorov'i taotlus, milles ta palub lõpetada täitemenetlused vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le
  2. Vastavalt KarS §-le 82 on otsuste täitmised aegunud. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 08.06.
  3. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kes edastas 16.06.
  4. a kohtule alljärgneva seisukoha: Kohtutäituri menetluses on järgmised Oleg Gubernatorov'i täiteasjad: 1) Lääne PP Haapsalu PJ 30.06.
  5. a otsus nr AB438625/1498/2798, rahatrahv 900 krooni; 2) Lääne Maakohtu 23.08.2000.a otsus nr 1-70/00, kohtukulu 1588,65 krooni; 3) Lääne PP Haapsalu PJ 15.03.
  6. a otsus nr AB373728/0492/0931, rahatrahv 1800 krooni; 4) Lääne PP Haapsalu PJ 05.12.
  7. a otsus nr AB374224/5245, rahatrahv 600 krooni; 5) Lääne Maakohtu 01.11.
  8. a otsus nr 3-146, rahatrahv 150 krooni; 6) Lääne Maakohtu 19.01.
  9. a otsus nr 4-18/99, rahatrahv 205 krooni; 7) Lääne Maakohtu 25.08.
  10. a otsus nr 4-130/97, rahatrahv 560 krooni; 8) Lääne Maakohtu 15.05.
  11. a otsus nr 4-119, rahatrahv 550 krooni. Täitur on teinud kindlaks, et: 1) võlgnik viibib Tallinna Vanglas kuni 21.07.2009; 2) varad registrites puuduvad. Pangaarved Swedbank's ning SEB Pangas on arestitud. Nende otsuste täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Menetluse käik Kohus eraldas Lääne Maakohtu 23.08.
  12. a kohtuotsusega seotud materjali käesolevast väärteoasjast, kuna kohtutäituri vastuse p-st 2 ja vastusele lisatud materjalidest selgus, et nimetatud Lääne Maakohtu otsus on tehtud kriminaalasjas nr 1-70/00, seega vaatab kohus selles osas O. Gubernatorov'i taotluse läbi kriminaalasja nr 1-09-5918 raames. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku
  13. peatüki
  14. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 30 lg 1 p 1 kohaselt enne karistusseadustiku jõustumist kehtestatud seadustes kasutatud mõisted loetakse vastavateks mõisteteks karistusseadustiku tähenduses järgmiselt - «haldusõiguserikkumine» mõisteks «väärtegu» vastavas käändes. Väärteootsused kõnealustes väärteoasjades on tehtud ajavahemikus 01.11.
  15. a kuni 30.06.2002.a. Kuni 31.08.2002 tehtud otsuste tegemise ajal kehtisid HÕS §-id 330-339, mis reguleerisid rahatrahvi otsuse täitmist. HÕS § 334 sätestas, et haldusõiguserikkumise otsus ei kuulu täitmisele, kui seda ei ole täitmisele pööratud kolme kuu jooksul selle tegemise päevast arvates. Sel ajal kehtinud seadustest ei tulenenud tähtaegu, millise aja jooksul täitmisel pööratud otsus oleks tulnud täita. 01.09.
  16. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
  17. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
  18. oktoobri
  19. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise 3 Ärakiri 4-09-6734 menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
  20. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel:
  21. Lääne Politseiprefektuuri 30.06.
  22. a otsus haldusõiguserikkumiseasjas nr AB438625/1498/2798 jõustus 11.07.
  23. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 10.01.
  24. a;
  25. Lääne Politseiprefektuuri 15.03.
  26. a otsus haldusõiguserikkumiseasjas nr AB373728/0492/0931 jõustus 26.03.
  27. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 25.09.
  28. a;
  29. Lääne Politseiprefektuuri 06.12.
  30. a otsus haldusõiguserikkumiseasjas nr AB374224/5245 jõustus 17.12.
  31. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 16.06.
  32. a;
  33. Lääne Maakohtu 01.11.
  34. a otsus haldusõigusrikkumiseasjas nr 3-146 jõustus 14.11.
  35. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 13.05.
  36. a;
  37. Lääne Maakohtu 19.01.
  38. a otsus haldusõigusrikkumiseasjas nr 4-18/99 jõustus 11.05.1999.a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 10.11.
  39. a;
  40. Lääne Maakohtu 25.08.
  41. a otsus haldusõigusrikkumiseasjas nr 4-130/97 jõustus 05.09.1997.a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 04.03.
  42. a;
  43. Lääne Maakohtu 15.05.
  44. a otsus haldusõigusrikkumiseasjas nr 4-119 jõustus 25.05.
  45. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 24.11.
  46. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Oleg Gubernatorov'i taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri 30.06.
  47. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumiseasjas nr AB438625/1498/2798; Lääne Politseiprefektuuri 15.03.
  48. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumiseasjas nr AB373728/0492/0931; Lääne Politseiprefektuuri 06.12.
  49. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumiseasjas nr AB374224/5245; Lääne Maakohtu 01.11.
  50. a otsuse täitmine haldusõigusrikkumiseasjas nr 3-146; Lääne Maakohtu 19.01.
  51. a otsuse täitmine haldusõigusrikkumiseasjas nr 4-18/99; Lääne Maakohtu 25.08.
  52. a otsuse täitmine haldusõigusrikkumiseasjas nr 4-130/97 ja Lääne Maakohtu 15.05.
  53. a otsuse täitmine haldusõigusrikkumiseasjas nr 4-119 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele väärteootsuste täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.