Ärakiri 4-09-6161 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-6161 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Peedu Tarkmees taotlus

§ 70p 2, 3 rikkumise eest – 12.01.2006.

a kell 21.05 Lääne maakonnas Haapsalu linnas Metsa tn 34 juures liikus Vee tn suunas, juhtis mootorsõidukit ja kontrollijale esitamiseks puudus kohustuslik liikluskindlustuse poliis; juhtis mootorsõidukit ja kontrollijale esitamiseks puudus sõiduki registreerimistunnistus. P. Tarkmees pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LKindlS § 661 lg 2 ja LS § 7435 lg 1 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati P. Tarkmees'ile lähtuvalt KarS § 63 lg-st 1 karistuseks LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 1200 krooni s.o 20 trahviühikut. Otsus jõustus 28.01.2006. a. 6) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel A. Adelman 20.01.2006. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,06,000226 karistati P. Tarkmees'

§ 70p 2 rikkumise eest – 20.01.2006.

a kell 21.20 Lääne maakonnas Noarootsi vallas Aulepa ristil liikus Linnamäe suunas, juhtis mootorsõidukit kohustusliku liikluskindlustuse leping maksevabal perioodil ja jättis kontrollijale esitamata liikluskindlustuspoliisi. P. Tarkmees pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LKindlS § 661 lg 2 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud 2 Ärakiri 4-09-6161 puuduvad. Väärteo eest määrati P. Tarkmees'ile karistuseks LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahv 420 krooni s.o 7 trahviühikut. Otsus jõustus 05.02.2006. a. 7) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse politseiinspektor A. Luik 29.01.2006. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,06,000300 karistati P. Tarkmees'

§ 70p 2 rikkumise eest – 29.01.2006.

a kell 21.56 Lääne maakonnas Ridala vallas Tallinna mnt liikus Taebla suunas, juhtis mootorsõidukit kohustusliku liikluskindlustuse leping maksevabal perioodil ja jättis kontrollijale esitamata liikluskindlustuspoliisi. P. Tarkmees pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LKindlS § 661 lg 2 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati P. Tarkmees'ile karistuseks LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahv 420 krooni s.o 7 trahviühikut. Otsus jõustus 14.02.2006. a. 8) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse politseiinspektor A. Luik 05.02.2006. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,06,000339 karistati P. Tarkmees'

§ 70p 2 rikkumise eest – 05.02.2006.

a kell 13.15 Lääne maakonnas Haapsalu linnas Õpetaja tn liikus Mulla tn suunas, juhtis mootorsõidukit kohustusliku liikluskindlustuse leping maksevabal perioodil ja jättis kontrollijale esitamata liikluskindlustuspoliisi. P. Tarkmees pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LKindlS § 661 lg 2 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati P. Tarkmees'ile karistuseks LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut. Otsus jõustus 21.02.2006. a. 9) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel H. Tõlva 06.03.2006. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,06,000569 karistati P. Tarkmees'

§ 70p 2 rikkumise eest – 06.03.2006.

a kell 10.40 Lääne maakonnas Haapsalu linnas Ehte tn 5, juhtis mootorsõidukit kohustusliku liikluskindlustuse leping maksevabal perioodil ja jättis kontrollijale esitamata liikluskindlustuspoliisi. P. Tarkmees pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LKindlS § 661 lg 2 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati P. Tarkmees'ile karistuseks LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahv 900 krooni s.o 15 trahviühikut. Otsus jõustus 22.03.

1. a. Taotlus 17.04.
2. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Peedu Tarkmees taotlus, milles ta palub kohtul läbi vaadata eelnimetatud haldusõiguserikkumise- ja väärteoasjad ning otsustada otsuste täitmise aegumine, kuna antud asjades on algatatud täitemenetlused ja sellest ajast on möödunud rohkem kui 18 kuud. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 08.06.
3. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kes edastas 16.06.
4. a kohtule alljärgneva seisukoha: Kohtutäituri menetluses on järgmised Peedu Tarkmees täiteasjad: 1) Lääne Politseiprefektuuri 05.10.
5. a otsus nr 99688, rahatrahv 615 krooni; 2) Lääne Politseiprefektuuri 07.05.
6. a otsus nr 99303, rahatrahv 410 krooni; 3) AS Falck Eesti 22.11.
7. a otsus nr 105384, rahatrahv 420 krooni; 4) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ 28.11.
8. a otsus nr 2570,05,002898, rahatrahv 2400 krooni; 5) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ 12.01.
9. a otsus nr 2570,06,000156, rahatrahv 1200 krooni; 6) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ 20.01.
10. a otsus nr 2570,06,000226, rahatrahv 420 krooni; 7) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ 29.01.
11. a otsus nr 2570,06,000300, rahatrahv 420 krooni; 8) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ 05.02.
12. a otsus nr 2570,06,000339, rahatrahv 600 krooni; 9) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ 06.03.
13. a otsus nr 2570,06,000569, rahatrahv 900 krooni. Täitur on teinud kindlaks, et: 1) võlgnik on läinud alles tööle BCA Ehitusviimistlus OÜ-sse; 2) varad registrites puuduvad. Pangaarved Sampo Pangas ning SEB Pangas on arestist vabastatud, kuna lubas alates 15.06.
14. a igakuiselt 500 krooni tasuda. Pikendatud on järgmiste trahvide täitmise tähtaega: 1) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ 28.11.
15. a otsus nr 2570,05,002898 – täitmise tähtaega on pikendatud alates 24.05.
16. a kuni 24.05.
17. a; 2) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ 12.01.
18. a otsus nr 2570,06,000156 – täitmise tähtaega on pikendatud alates 24.05.
19. a kuni 24.05.
20. a; 3) Lääne Politseiprefektuuri 3 Ärakiri 4-09-6161 Haapsalu PJ 20.01.
21. a otsus nr 2570,06,000226 – täitmise tähtaega on pikendatud alates 24.05.
22. a kuni 24.05.
23. a; 4) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ 29.01.
24. a otsus nr 2570,06,000300 – täitmise tähtaega on pikendatud alates 24.05.
25. a kuni 24.05.
26. a; 5) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ 05.02.
27. a otsus nr 2570,06,000339 – täitmise tähtaega on pikendatud alates 24.05.
28. a kuni 24.05.
29. a; 6) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ 06.03.
30. a otsus nr 2570,06,000569 – täitmise tähtaega on pikendatud alates 24.05.
31. a kuni 24.05.
32. a. Ülejäänud otsuste täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku
33. peatüki
34. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 30 lg 1 p 1 kohaselt enne karistusseadustiku jõustumist kehtestatud seadustes kasutatud mõisted loetakse vastavateks mõisteteks karistusseadustiku tähenduses järgmiselt - «haldusõiguserikkumine» mõisteks «väärtegu» vastavas käändes. Väärteootsused kõnealustes väärteoasjades on tehtud ajavahemikus 05.10.
35. a kuni 06.03.2006.a. Kuni 31.08.2002 tehtud otsuste tegemise ajal kehtisid HÕS §-id 330-339, mis reguleerisid rahatrahvi otsuse täitmist. HÕS § 334 sätestas, et haldusõiguserikkumise otsus ei kuulu täitmisele, kui seda ei ole täitmisele pööratud kolme kuu jooksul selle tegemise päevast arvates. Sel ajal kehtinud seadustest ei tulenenud tähtaegu, millise aja jooksul täitmisel pööratud otsus oleks tulnud täita. 01.09.
36. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
37. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
38. oktoobri
39. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
40. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel:
41. Lääne Politseiprefektuuri 05.10.
42. a otsus haldusõiguserikkumiseasjas nr 99688 jõustus 16.10.1999, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 15.04.
43. a;
44. Lääne Politseiprefektuuri 07.05.
45. a otsus haldusõiguserikkumiseasjas nr 99303 jõustus 18.05.
46. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 16.11.
47. a;
48. AS Falk Eesti 22.11.
49. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 015384 jõustus 08.12.
50. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 06.06.
51. a; 4 Ärakiri 4-09-6161
52. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 28.11.
53. a otsus väärteoasjas nr 2570,05,002898 jõustus 14.12.
54. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 13.06.
55. a (18 + 12 kuud möödus 13.06.2008);
56. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 12.01.
57. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,06,000156 jõustus 28.01.
58. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 27.07.
59. a (18 + 12 kuud möödus 27.07.2008);
60. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 20.01.
61. a otsus kiirmenetluse väärteoasjas nr 2570,06,000226 jõustus 05.02.
62. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 04.08.
63. a (18 + 12 kuud möödus 04.08.2008);
64. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 29.01.
65. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,06,000300 jõustus 14.02.
66. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 13.08.
67. a (18 + 12 kuud möödus 13.08.2008);
68. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 05.02.
69. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,06,000339 jõustus 21.02.
70. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 20.08.
71. a (18 + 12 kuud möödus 20.08.2008);
72. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 06.03.
73. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,06,000569 jõustus 22.03.
74. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 21.09.
75. a (18 + 12 kuud möödus 21.09.2008). Vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 peatub otsuste täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kohtutäitur on oma vastuses kohtule teada andnud, et punktides 4-9 välja toodud väärteootsuste täitmise tähtaega on pikendatud alates 24.05.2007 kuni 24.05.2008 s.o ühe aasta võrra. Täitemenetluse peatamise kohta ei ole täituri poolt esitatud ühtegi tõendit, kuid arvestades kohtutäituri poolt avaldatu õigsust, siis ka nimetatud ühe aastase täitemenetluse peatamise korral on eelnimetatud väärteotsuste täitmiseks kõik seaduse poolt antud võimalikud tähtajad möödunud. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Peedu Tarkmees taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri 05.10.
76. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumiseasjas nr 99688; Lääne Politseiprefektuuri 07.05.
77. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumiseasjas nr 99303; AS Falk Eesti 22.11.
78. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 015384; Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 28.11.
79. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,002898; Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 12.01.
80. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,000156; Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 20.01.
81. a otsuse kiirmenetluse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,000226; Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 29.01.
82. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,000300 ; Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 05.02.
83. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,000339 ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 06.03.2006.a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,000569 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele väärteootsuste täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5