Toimik nr 1-08-8862 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.mail 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-8862 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Olga Štšeglova juuresolekul Prokurör Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Denis Klimenko tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 13.05.2009 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Denis Klimenko, isikukood: 38207165212, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Denis Klimenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 20.02.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Denis Klimenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Denis Klimenko tunnistati süüdi 24.05.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 328 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.01.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 8 kuu ja 22 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 1 kuu ja 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 25.05.2007 ja lõpp 17.07.2009. 1
(4)Denis Klimenko ennetähtaegse vabanemise küsimust arutati viimati Viru Maakohtus 29.07.
- Mainitud määrusega keelduti ennetähtaegsest vabastamisest. Nimetatud määruse peale esitas süüdimõistetu määruskaebuse. Viru Ringkonnakohtu 21.08.2008 määrusega jäeti Viru Maakohtu 29.07.2008 määrus muutmata. Määrus jõustus 21.08.
- Seega, ennetähtaegse vabanemise võimaluse taasavanemine 21.02.
- Kinnipidamisasutusest Denis Klimenko kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 4 korral distsiplinaarkorras karistatud. Vangistuse ajal on omandanud tisleri ja keevitaja kutsed. Tartu Vanglas töötas majandustöödel juuksurina. 25.04.2008-10.07.2008 töötas kinnipeetav Viru Vanglas juuksurina. Peale vabanemist on kinnipeetaval garanteeritud töökoht OÜ Autovekt´is. Garantiikiri toimikus. Toime on pannud peamiselt alkoholijoobes varavastaseid kuritegusid. Kinnipeetava väitel on nõudeid üle 100 000 krooni. Kinnipeetava lähedaste hulka kuuluvad tema vanemad ja noorem vend. Keskmine vend kannab karistust röövimise eest. Kinnipeetava elukaaslane on olnud ühe kuriteo toimepanemisel kaasosaline, tingimisi karistatud. Tartu Vanglas läbiti paarisuhete programm, mille kohta toimikus tunnistus. Enamik kuritegusid on toime pandud grupiga ja alkoholijoobes, huligaansuse ja majandusliku kasusaamise eesmärgil. Kinnipeetav tunnistab, et alkoholijoobes muutub agresiivseks ja käitumine mõtlematuks. Tartu Vanglas osales hingamisteraapias ja viha juhtimise treeningus, viimane jäi pooleli seoses kinnipeetava ületoomisega Viru Vanglasse. On avaldanud soovi treening uuesti läbida. Tema sõnul on ta loobunud täielikult alkoholist, mõistnud, et see hoiab teda eemale kuritegelikust minevikust. Kinnipeetav on motiveeritud ja võimeline oma käitumist muutma. Kinnipeetav on neljas reaalne vangistus. Kriminaalkorras karistatud kümnel korral. Kinnipeetav kannab karistust arestimajast põgenemise eest. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Denis Klimenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist, kuna isikule on vajalik järelevalve ja toetus pärast vabanemist. Kinnipeetav on osalenud sotsiaalprogrammides, omandanud eriala ja olnud vangistuse ajal võimaluse korral tööga hõivatud. Samuti on isikul suuri võlgnevusi, mida tuleks hakata likvideerima. Denis Klimenko resotsialiseerimist soosivad toetavad peresuhted. Denis Klimenko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Vabanemisel on tal olemas kindel elukoht algul vanemate ja hiljem abikaasa juures ning töökoht. Prokurör toetab vabanemist, sest isiku karistusaja lõpuni on jäänud 2 kuud, mis karistuse eesmärkide saavutamise seisukohast ei oma suurt tähtsust. Samas aga vajaks süüdimõistetu käitumiskontrolli peale vabanemist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja Denis Klimenko arvamused, leiab, et Denis Klimenko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Denis Klimenko isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 10 korda kriminaalkorras karistatud nii tingimisi kui ka reaalse vanglakaristusega (4 korda). Lääne-Viru Maakohtu 20.10.2004 kohtuotsusega oli ta süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 2 p 1,3, § 202 lg 2 p 1,2, § 263 lg 2 p 1,2,4, § 184 lg 1, § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi ja karistatud 3 aasta, 5 kuu ja 14 päevase vangistusega. Tartu Maakohtu 10.07.2006 kohtumäärusega vabastati ta karistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 04.05.
- 2
(4)Katseaja jooksul pani ta toime uue kuriteo ja 08.01.2007 kohtuotsusega mõisteti talle liitkkaristuseks 1 aasta 9 kuud 13 päeva vangistust. Viru Maakohtu 17.04.2007 kohtumäärusest on näha, et Denis Klimenko kuulutati tagaotsitavaks ja tema suhtes kohaldati vahistamist, kuna isik ei ilmunud karistuse kandmisele. Viimane karistus, 24.05.2007 kohtuotsus, on mõistetud kinnipidamisasutusest põgenemise eest. Seega võib järeldada, et karistus ei ole Denis Klimenko suhtes oma eesmärki täitnud. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 9-14) on näha, et Denis Klimenkot on väärteokorras karistatud 5 korral, nendest 3 korral Liiklusseaduse rikkumise eest. See kõik näitab, et Denis Klimenko käitumine enne vangistust oli õigusevastase suunaga. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et vangistuse ajal on Denis Klimenkot karistatud 4 korral distsiplinaarkorras. Denis Klimenko isiklikust toimikust on näha, et isikut karistati 2007 aastal 2 korral noomitusega ja ühe pikaajalise kokkusaamise keeluga. 22.08.2008 karistati kinnipeetavat pikaajalise kokkusaamise keeluga, sest teostatud läbiotsimise ajal leiti tema kambrist isevalmistatud akulaadimisseade ja purk grafiidipulbriga. Vangla õiendist (lk 97) on näha, et seisuga 21.08.2008 on kinnipeetaval neli kehtivat karistust sealjuures 04.07.2008 5 ööpäeva kartserit, kuna tagastas juuksuritarvikud katkisena. Nimetatud rikkumise kohta isiklikus toimikus informatsioon puudub. 12.11.2008 kohaldati Denis Klimenko suhtes täiendavaid julgeolukuabinõusid. 21.01.2009 kinnipeetava Denis Klimenko suhtes täiendavate julgeolekumeetmete kohaldamine lõpetati. Kohus märgib, et vangla direktori käskkiri julgeolekuabinõude rakendamiseks on vaie korras tunnistatud kehtetuks. Nimetatud rikkumised näitavad, et vangistuse ajal ei ole Denis Klimenko oma käitumist ega mõtteviisi muutnud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et Denis Klimenko omandas vangistuses keevitaja kutse (lk 50) ja on läbinud Peresideme hoidmine ja taastamine kursuse (lk 52), lõpetatud ja Viha Juhtimise programm. Samuti on omandanud tisleri kutse ja töötanud juuksurina. Isikul on isikutunnistus kehtivusega kuni septembrini 2015. Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht vanemate juures aadressil xxx. Tegemist on 2-toalise korteriga, kus elavad D.Klimenko vanemad, noorem vend ja aeg-ajalt keskmine vend. D.Klimenko vanemad ja keskmine vend töötavad, noorem vend õpib põhikoolis. Kohtule on esitatud tööandja garantiikiri, millest nähtub, et xxx garanteerib Denis Klimenkole töökoha. Kohus leiab, et Denis Klimenko eelnev elukäik ( nimelt kohtulikult karistatud kriminaalkorras 10 korral, korduvalt karistatud väärteokorras, varem oli juba ühel korral ennetähtaegselt vabastatud, olles ennetähtaegselt vabastatud pani uue kuriteo toime ligi kaks 1kuu hiljem, ) kaalub üle tema võimalused vabaduses, nimelt elukoha ja töökoha omamise ja pereliikmete toetuse. Elu- ja töökoht olid isikul ka varem, kuid see ei takistanud uute kuritegude sooritamist. Isikul on väljakujunenud selge käitumise kriminaalne muster. Ka peale korduvat vangistust ja korduvaid tingimisi karistusi ei suutnud süüdimõistetu hoiduda kuritegude toimepanemisest ja kohtule jääb arusaamatuks, miks nüüd peab kriminaalhooldus talle mõju avaldama. Vanglas süüdimõistetu töötab ja osaleb sotsiaalabiprograamides, kuid ka vanglas kohaldati tema suhtes 4 korral distsiplinaarkasristusi, see näitab, et ka vanglas ei ole süüdimõistetu võimeline oma käitumist kontrolli all hoidma. Süüdimõistetu karistusaja lõpuni on jäänud ligi 2 kuud. Süüdimõistetu kriminaalne elukäik näitab, et kriminaalhooldus positiivset mõju talle avaldanud ei ole, ta on korduvalt sooritanud uusi kuritegusid katsejaja jooksul ja olles tingimisi enne tähtaega vabastatud. Usalduse krediit Deniss Klimenko suhtes on kohtu arvates ammendatud. Arvestades Denis Klimenko poolt toimepandud kuritegide asjaolusid ja nende raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Samuti kohus märgib, et 3
(4)isik, kes oli juba ühel korral enne tähtaega vangistusest vabastatud ja peale seda jätkas kuritegelikku tegevust, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb talle mõistetud karistust lõpuni ära kanda. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Denis Klimenko temale Viru Maakohtu 24.05.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)