MS § 238;: 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: Meelis Limbach kuriteo toimepanemises
järgi õigeks mõista ;
lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust;
lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust;
418 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
MS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, võrra, lõplikuks karistuseks mõista 3 ( kolm ) aastat 4 ( neli ) kuud vangistust. 1 Vastavalt
lg 1 arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse algust hakata arvestama alates 08.08.2008 Välja mõista Meelis Limbachilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni sundraha - kaitsjatasu 2230 ( kaks tuhat kakssada kolmkümmend) krooni 20 senti ) õigusabi kohtueelsel uurimisel - DNA ekspertiisi akti nr GE-1475-08/4121 tegemise eest 16 060 ( kuusteist tuhat kuuskümmend ) krooni; - Tulirelva ekspertiisi TB-193-08/4120 tegemise eest 1 960 ( üks tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni ; - Lõhkeaine ekspertiisi AL-1049-08/4122 tegemise eest 2 024 ( kaks tuhat kakskümmend neli ) krooni ; - Lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi PL-73-08/4123 tegemise eest 1 500 ( üks tuhat viissada ) krooni; - Toimiku koopia eest 84 ( kaheksakümmend neli ) krooni 20 senti Meelis Limbachil tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr
2 Lisaks tema omandas ja hoidis oma elukohas xxx vallas Ida-Virumaal suures koguses – 2195,3 grammi lõhkeainet ammoniiti ja 39,2 grammi paisklõhkeainet püssirohtu kuni äravõtmiseni 08.08.2008 toimunud sündmuskoha vaatlusel, rikkudes Lõhkematerjaliseaduse § 50 sätteid, mille kohaselt ei ole tegemist Eesti vabariigi turule lubatud pürotehniliste toodetega. Lõhkeaine ammoniidi ning püssirohu päritolu menetluse käigus ei olnud võimalik tuvastada. Seega M.Limbach, soetades ja vallates ebaseaduslikult suures koguses lõhkeainet, pani toime
Tema, omamata tegevuslitsentsi, hoidis ebaseaduslikult oma elukohas xxx Laekannu külas xxx 5 alumiiniumkestaga kapseldetonaatorit, mis sisaldasid 6,4 grammi lõhkeainet, kuni äravõtmiseni 08.08.2008 toimunud sündmuskoha vaatlusel, rikkudes Lõhkematerjaliseaduse §-de 14 lg 1 ja 50 sätteid, mille kohaselt ei ole tegemist Eesti Vabariigi turule lubatud pürotehniliste toodetega. 5 detonaatori päritolu menetluse käigus ei olnud võimalik tuvastada. Seega M.Limbach, vallates ebaseaduslikult lõhkeseadeldise olulisi osi, pani toime
Tema, omamata selleks Relvaseaduse § 32 sätestatud relvasoetamisluba või Relvaseaduse § 34 sätestatud relvaluba, omandas ja kuni äravõtmiseni 08.08.2008 toimunud sündmuskoha vaatlusel hoidis oma elukohas xxx Ida-Virumaal sileraudset jahipüssi IŽK mudel nr K 55213 ja üheraudse jahipüssi relvarauda IŽK mudel nr K 55213, mis on tulirelva oluline osa. Oma tegevusega rikkus M.Limbach Relvaseaduse §-de 45 lg 1 ja 50 lg 1 sätteid. Seega M.Limbach, käideldes ebaseaduslikult tulirelva ja selle olulist osa, pani toime
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud M.Limbachile on esitatud süüdistus
Kohus leidis, et asja materjalide põhjal ei ole võimalik M.Limbachi selles süüdistuses süüdi mõista. M.Limbach ei soovinud kohtuistungil ütlusi anda ning teda ei ole kohtueelses menetluses selles süüdistuses üle kuulatud. Seega süüdimõistmine taolises korras oleks tema kaitseõiguse rikkumine. Kohtueelse menetluse kokkuvõte ei hõlma süüdistust
Kannatanu Aino Liivi ütluste kohaselt on M.Limbach pidevalt alkoholijoobes olekus tülide käigus neid tütrega ähvardanud, kuid miks just sel korral oli alus oletada ähvarduse reaalset täideviimist, kannatanu seletada ei osanud. Seega tuleb M.Limbach süüdistuses
Kuritegu süüdistuses
414 lg 2 p 2 tuleb ümber kvalifitseerida sama paragrahvi lõikele üks. Süüdistus on esitatud 2195 , 33 grammi lõhkeaine ammoniidi ja 39,2 grammi paisklõhkeaine püssirohu omandamises ja hoidmises ning süüdistuse kohaselt on tegemist suure kogusega. Mis moodustab suure koguse, kas ammoniit või paisklõhkeaine, ei ole süüdistuses lahti kirjutatud. Suure koguse hindamine on fakti küsimus, kuid sellisel juhul tuleb põhjendada , miks on peetud antud koguseid suureks koguseks, kas koguse, lõhkejõu või millegi muude omaduste poolest. Kuna antud küsimust süüdistuses kajastatud ei ole, siis tuleb antud tegu ümber kvalifitseerida
3 Nii omandamine kui hoidmine on leidnud tõendamist tunnistaja Liia Liivi ütlustega, kes tunnistajana ülekuulamisel lk. 9-11 avaldab, et juba 2007 aasta kevadel sai ta teada, et M.Limbach hoiab nende elukohas kuuri all lõhkeainet ja muud laskemoona. Samas lk 1112 on L.Liivi poolt lõhkeainete ja laskemoona politseile üleandmise protokoll. Antud kuritegu on tõendatud veel : - tunnistaja Kaidi Kinksi ütlused lk 13-15 tõendava nimetatud lõhkeaine ja püssirohu leidmist M.Limbachi elukohast; - asitõendi vaatlusprotokolliga ja sellele lisatud fototabelitega lk. 17-32 on fikseeritud fakt, et M.Limbachi elukohast leitud esemed ning pakendid on samad, mis edastati ekspertiisi tegemiseks ; - M. Limbachi enda ütlustega kahtlustatavana ülekuulamisel ( lk. 37-42), et lõhkeaine ostis ta 6-7 aastat tagasi Jõhvi turult. püssirohi on talus juba varasemast ajast ning ta tunnistab end süüdi kogu esitatud süüdistuse ulatuses; - vastavalt ekspertiisiaktile nr AL-1049-08/4122 ( lk. 80-81 ) on tegemist lõhkeaine ammoniidi padrunitega kogumassiga 2195,3 grammi ning pakendites 2 ja 3 oli lõhkeaine suitsuta püssirohtudega kogumassiga 39, 2 grammi Antud süütegu on seega tõendamist leidnud ning toime pandud otsese tahtlusega ammoniidi osas ja kaudse tahtlusega püssirohu osas. Kuritegu süüdistuses
lg 1 järgi on tõendamist leidnud ülaltoodud tunnistajate ütlustega, kapseldetonaatorite politseile üleandmise protokolliga ja samuti M.Limbabachi enda ütlustega selle kohta , et süüdistuses esitatud 5 kapseldetonaatorit ostis ta samuti 6-7 aastat tagasi Jõhvi turult tuvastamata isikult. Seega on tegemist omandamise ja hoidmisega. Vastavalt ekspertiisiaktile nr PL-73-08/4123 ( lk 86-87 ) oli tegemist 5 kasutuskõlbliku alumiiniumkestaga kapseldetonaatoriga. Kuritegu on toime pandud otsese tahtlusega. Ka süüdistus
lg 1 järgi on tõendamist leidnud lisaks ülaltoodud tõenditele veel ekspertiisiaktiga nr TB-193-08/4120 ( lk 70-75 ) , mille kohaselt kolmest erinevate püsside osast kokku pandud jahipüss nr K55213 on üheraudne IZK mudeli sileraudne jahipüss, kaliiber 16 ja kuulub tulirelvade hulka. . Ekspertiisiks esitatud jahipüss nr K55213 ja laske-relvaraud, mis on tulirelva oluline osa, on kasutuskõlblikud . Nii omandamine kui hoidmine on tõendatud ka tema enda ütluste kohaselt , et jahipüssi kasutas ta rakettide õhkulaskmiseks, seega oli mingil moel omandanud jahipüssi , mida hoidis oma elukohas. Kuritegu on toime pandud otsese tahtlusega. Karistus Karistuse mõistmisel tuleb arvestada asjaolu, et M.Limbach mitte ei hoidnud ebaseaduslikult omandatud lõhkeaineid ja tulirelva peidetuna ja passiivselt, vaid temaga koos elavad xxx ja xxx olid teadlikud nimetatud esemete olemasolust ning alkoholijoobes olles või peretüli käigus M.Limbach ähvardas pidevalt pereliikmeid küll maja õhkulaskmisega, küll mahalaskmisega . A.Lxxx ütlused lk. 5-7 ja L.Lxxxütlused lk 9-12. Nende ütluste kohaselt on M.Limbach korduvalt nende nähes tulirelva demonstreerinud. Seega kasutas ta süüdistuses toodud lõhkeaineid ja tulirelva oma kodakondsete terroriseerimiseks. 4 M.Limbach on kahel korral kriminaalkorras karistatud, väärteokorras on kahel korral karistatud rahatrahvidega kokku 31 800 krooni ulatuses ( lk. 43-44 ) . M.Limbachi enda sõnade kohaselt tal ei ole ülevaadet, kas trahvidest on midagi ja kui palju tasutud. Vastavalt lk. 45 asuvale Ida Maksu-ja Tollikeskuse Jõhvi maksu-ja tollibüroo tõendile oli M.Limbachi 2007 aasta tulu 1258 krooni. Ankeetandmete kohaselt M.Limbachil ametlikult vormistatud töökohta 2008 aastal ei olnud. Enda sõnul töötanud ta töövahendusbüroo kaudu Soome vabariigis, kuid mingid andmed seda ei tõenda. Järelikult ülaltoodu alusel puudus tal viimastel aastatel ametlikult fikseeritud sissetulek, mis ei takistanud tal väärtegusid toime panna ja nende eest mõistetud trahvid on maksmata.
lg 1 ; 415 lg1 418 lg 1 on ette nähtud ka rahaline karistus, kuid kohus on seisukohal, et rahalist karistust ei ole otstarbekas mõista, sest tuleb arvestada , et M.Limbach pani toime mitu kuritegu , sealhulgas esimese astme kuriteo (
lg 1 )ning teda iseloomustavates andmetes ( karistatus, suhted pereliikmetega ja tööga hõivatus) ei ole midagi positiivset. Arvestades ülatoodut on kohus seisukohal, et M.Limbachi tuleb karistada reaalse vangistusega. Karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda süü tunnistamist ja kahetsemist. Karistust raskendavaid asjaolusid süüdistusaktis toodud ei ole. Mõistetud üksikkaristused tuleb lugeda osaliselt kaetuks ning karistust tuleb vähendada vastavalt lühimenetluse sätetele ühe kolmandiku võrra ning karistuse alguseks tuleb lugeda vahi alla võtmise päev, see on 08.08.2008. M.Limbachilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses, sest nende vähendamist ei ole taotletud. Kohtunik Eeva Levina 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.