4-09-8726/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 25.05.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-8726 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vadim POSLAVSKI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur Vadim POSLAVSKI isikukood 36911042247 Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Vadim POSLAVSKI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2006/2968 menetluskulude summas 655 (kuussada viiskümmend viis) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 28.08.2006 otsusega väärteoasjas nr.2590,06,004310 määrati Vadim Poslavskile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §15-1 alusel rahatrahv ja mõisteti välja menetluskulud summas 655 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas täitemenetluse läbiviimiseks. kohtutäitur Risto Kütile 17.10.2006 avalduse Kohtutäitur Risto Kütt võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2006/

1. Sissenõude sisuks olid menetluskulud 655 krooni, kohtutäituri tasu 472 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 118 krooni. 1 Vadim Poslavski esitas 19.05.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2006/2968 sissenõutavate menetluskulude summas 655 krooni osas. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Vadim Poslavski avaldus kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas väljamõistetud menetluskulude sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §207 kohtuvälise menetleja otsuses ettenähtud menetluskulud ja muud rahalised sissenõuded pööratakse täitmisele sama seadustiku §201, §203 ja §204 sätestatud korras. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Sama põhimõte on sätestatud ka Täitemenetluse seadustikus. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §209 kohtuvälise menetleja otsusega kohaldatud väärteomenetöuse kulude täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §199 lg.2 – 4, §200 lg.1 ning §202 ja §203 sätteid. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Vadim Poslavski suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 28.08.
2. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 13.09.
3. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust nr.072/2006/2970, et väärteoasjas väljamõistetud menetluskulude täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas sama seadustiku §73 või §74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Vadim Poslavski osas eelnimetatud asjaolusid ei esine. 2 Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas möödus nimetatud 18 kuud 13.03.
4. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2006/2968 menetluskulude summas 655 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna menetluskulud ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
5. Anne PALMISTE Kohtunik 3