← Eesti

1-06-12095/65

Obsah (4)§ 202§ 203§385§ 183

1-06-12095 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2009.a. Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12095 (03934000039) Kohtunik Kohtunik Kristel Pedassaar Istungisek

§ 202lg 1, lg 2 p 1, 2, lg 3 alusel kriminaalmenetlus Aivar Rohilaid süüdistuses Kar

S §-de KarS §-de 22 lg3 – 390 lg1 ( milline tegu on alates 15.03.2007.a. 1 1-06-12095 karistatav KarS § 389 1 lg1- 22 lg3 järgi) ; 22 lg2 -344 lg1; 345 lg1 ja 418 lg1 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes: 1.

  1. panna Aivar Rohilaid’ ile kohustused
  2. novembriks 2009.a. : 1.1.
  3. maksta riigi tuludesse 6 000 (kuus tuhat) krooni /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  4. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-06-12095 ning nõude liik – kohustuse täitmine/; 1.1.
  5. hüvitada kriminaalmenetluse kulud 980 (üheksasada kaheksakümmend) krooni /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  6. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-06-12-12095 ning nõude liik – menetluskulu/; 1.
  7. Kui Aivar Rohilaid ei täida talle pandud kohustusi uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. 1.
  8. Tühistada Aivar Rohilaidi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
  9. Lõpetada

§ 203lg 1 p1,2 ja lg5 alusel kriminaalmenetlus Allan Selteri süüdistuses Kar

S § 344 lg1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. 2.1.

§ 203

lg 4 ja 5 kohaselt, kui kriminaalmenetlus oli lõpetatud, arvestades kahtlustatavale või süüdistatavale muu kuriteo eest mõistetud karistust, mis hiljem tühistatakse, võib kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega uuendada. Kui kriminaalmenetlus oli lõpetatud, arvestades kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo eest eeldatavalt mõistetavat karistust, võib kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse uuendada juhul, kui mõistetud karistus ei vasta käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud eeldustele. 2.

  1. Tühistada Allar Selteri suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
  2. Saata kohtumääruse ärakiri prokurör I.Kalda`le, süüdistatavatele, kaitsjatele ning kannatanu Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskusele . Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest. ASJAOLUD
  3. septembril 2006.a. saabus kohtusse üldmenetluses lahendamiseks kriminaalasi Aivar Rohilaidi süüdistuses KarS §-de 390 lg1-22 lg3; 344 lg1-22 lg2; 345 lg1 ja 418 lg1 järgi ning Allan Selteri süüdistuses kuriteos KarS § 344 lg1 järgi. 21.03.2007.a. esitas prokurör kohtule osaliselt muudetud süüdistuse Aivar Rohilaidi suhtes. Süüdistus KarS § 390 lg1-22 lg3 järgi muutus süüdistuseks kuriteos KarS § 3891 lg1-22 lg3 järgi. Aivar Rohilaidile on esitatud süüdistus selles, et tema et tema aitas kaasa OÜ Kadimer juhatuse liikme P T poolt maksuhalduri tegevuse takistamisele käibedeklaratsioonides valeandmete esitamisega perioodil september 2002.a kuni november 2002.a ja jaanuar 2003.a kohta, käibedeklaratsioonide esitamata jätmisega perioodi detsember 2002.a ja veebruar 2003.a kuni aprill 2003.a kohta ning tuludeklaratsioonides valeandmete esitamisega 2002.a septembrist 2003.a veebruarini, mille tulemusel oli tasumisele kuuluv maksusumma väiksem maksuseaduse alusel tasumisele kuuluvast summast ja OÜ Kadimer jättis vastavalt Maksu-ja Tolliameti Lääne maksukeskuse 29.08.2003.a kontrollaktis ja 19.04.2004.a maksuarvestuses 2 1-06-12095 toodud arvestusele (I kd tl 17-30, III kd tl 3-18) tasumata riigieelarvesse käibemaksu kokku summas 623 058 krooni ning tulumaksu 1 153 716 krooni, kokku 1 776 774 krooni sellega, et tema tegi P Tle ettepaneku asuda OÜ Kadimer juhatuse liikmeks ja maksis talle selle eest tasu, kuigi P Tl ei olnud äriühingu juhtimiseks vajalikke teadmisi ja oskusi, juhtis ise ja kasutades oma tuttavate IR ja S Ki abi perioodil september 2002.a kuni aprill 2003.a OÜ Kadimer praktilist majandustegevust - tegi majandustehinguid, mille tulemusel tekkis osaühingul käive ja laekus arvele raha, koostas ise arveid OÜ Kadimer nimelt, ei informeerinud OÜ Kadimer juhatuse liiget P Tt teostatud majandustehingutest ja andis talle allkirjastamiseks tühje arveblankette, mistõttu P T ei teinud ise majandustehinguid, ei teadnud OÜ Kadimer majandustehingutest, saadud ettevõtlustulust ja käibest midagi ning ei olnud võimalik esitada maksuhaldurile tähtaegselt ja õige sisuga maksudeklaratsioone, samuti täitis Aivar Rohilaid ise käibe-ja tuludeklaratsioonide käsikirjalise osa ja esitas need maksuametile. Samuti jäi sellise tegevuse tulemusel pidamata OÜ Kadimer raamatupidamisarvestus ja täitmata Lääne Maksuameti 11.03.2003.a korraldus nr 211 ja 24.07.2003.a korraldus nr 515 kontrollimiseks OÜ Kadimer raamatupidamise dokumentide esitamise ja seletuse andmise kohta Sellise tegevusega rikkus OÜ Kadimer kuriteo toimepanemise ajal kehtinud maksukorralduse seaduse ( MKS) § 56 lg 2 nõudeid, mille kohaselt maksukohustuslane peab arvestust maksustamise seisukohast tähendust omavate asjaolude kohta, annab seletusi, esitab deklaratsioone ja muid tõendeid ning säilitab neid seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, MKS § 57 lg 1 nõudeid, mille kohaselt maksukohustuslane peab raamatupidamisarvestust raamatupidamise seaduses sätestatud korras, Samuti kuriteo toimepanemise ajal kehtinud käibemaksuseaduse (KMS) § 13 lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt registreeritud maksukohustuslane on kohustatud esitama käibedeklaratsiooni, KMS § 11 lg 1 nõudeid, mille kohaselt registreerimise päevast alates peab maksukohustuslane täitma registreeritud maksukohustuslase kohustusi, s.h lisama võõrandatava kauba või osutatava teenuse maksustatavale väärtusele käibemaksu, arvutama tasumisele kuuluva maksusumma käibemaksuseaduse §-s 20 sätestatud korras, säilitama dokumente ja pidama arvestust vastavalt §-s 27 sätestatule ning esitama § 28 nõuete kohaseid arveid, KMS § 20 lg 1 sätteid, mille kohaselt registreeritud maksukohustuslase poolt tasumisele kuuluv käibemaksusumma on maksustamisperioodil arvestatud käibemaks, millest on maha arvatud sama maksustamisperioodi sisendkäibemaks. KMS § 20 lg 3 p 1 kohaselt sisendkäibemaks on registreeritud maksukohustuslase poolt teisele registreeritud maksukohustuslasele soetatud või saadud ettevõtluses kasutatava kauba või teenuse eest tasumisele kuuluv käibemaks, KMS § 22 lg 1 sätteid, mille kohaselt teiselt registreeritud maksukohustuslaselt kauba või teenuse saamise korral arvatakse sisendkäibemaks maha käibemaksuseaduse § 28 lg 1 nõuete kohasel arve originaaleksemplari alusel, KMS § 29 lg 1 nõudeid, mille kohaselt registreeritud maksukohustuslane tasub tasumisele kuuluva käibemaksusumma käibedeklaratsiooni esitamise kuupäevaks, s.o maksustamisperioodile järgneva kuu 20.kuupäevaks, KMS § 27 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt on registreeritud maksukohustuslane kohustatud kronoloogilises järjestuses säilitama enda väljastatud arvete koopiad ning soetatud kaupade müüjatelt ja saadud teenuste osutajatelt saadud arved nende väljastamise või saamise päevast alates seitsme aasta jooksul, Tulumaksuseaduse § 51 lg 2 p 3 nõudeid, mille kohaselt loetakse ettevõtlusega mitteseotud kuluks väljamakseid, mille kohta maksumaksjal puudub raamatupidamist reguleerivates õigusaktides ettenähtud nõuetele vastav algdokument ning tulumaksuseaduse § 51 lg 1 nõudeid, mille kohaselt tasub residendist äriühing tulumaksu ettevõtlusega mitteseotud kulult, 3 1-06-12095 mis kuulub tulumaksuga maksustamisele määraga 26/
  4. TuMS § 54 lg 2 kohaselt on residendist juriidiline isik kohustatud esitama maksustamisperioodile järgneva kalendrikuu 10.kuupäevaks Maksu-ja Tolliameti piirkondlikule maksukeskusele maksudeklaratsiooni. Sellise tegevusega pani Aivar Rohilaid jätkuva kuriteona toime kaasaaitamise maksudeklaratsiooni tähtajaks esitamata jätmisele, arvestuse pidamise nõuete eiramisele, maksuhalduri korralduse täitmata jätmisele ja maksuhaldurile maksudeklaratsioonis valeandmete ja vale maksuarvutuse esitamisele, s.o maksuhalduri tegevuse takistamisele, mille tulemusel jäi maksudena laekumata rohkem kui 500 000 krooni, s.o KarS § 390 lg 1- § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milline tegevus on alates 15.03.2007.a kuriteona karistatav KarS § 3891 lg 1- § 22 lg 3 järgi maksude maksmisest kõrvalehoidumisele kaasaaitamisena suures ulatuses. Peale selle tema tegi 2003.a novembris, täpselt tuvastamata kuupäeval, Tallinnas Kristiine linnaosas asuvas Statoil tankla parklas Allan Selterile ettepaneku koostada fiktiivsed arvesaatelehed ja sularaha arve-kviitungid OÜ-lt Fusion Invest OÜ-le Kadimer, lubades A. Selter´ile selle eest tasu 7,5 % arvete summast, millise ettepaneku tulemusel Allan Selter koostas 2003.a novembris, täpselt tuvastamata kuupäeval Tallinnas Vikerlase 15-192 fiktiivsed arve saatelehed OÜ-lt Fusion Invest OÜ-le Kadimer nr 2002/4/1
  5. sept 2002, nr 2002/4/2 19.sept 2002, nr 2002/4/3 20 sept 2002, nr 2002/4/4 25 sept 2002, nr 2002/4/5 27 sept 2002,nr 2002/4/6 07.okt 2002,nr 2002/4/7 21.okt.2002, nr 2002/4/8 21.okt 2002,nr 2002/4/9
  6. okt 2002, nr 2002/4/10 30 okt 2002, nr 2002/4/11 01.nov 2002, nr 2002/4/12 06.nov 2002,nr 2002/4/13 08.nov 2002 , nr 2002/4/14 13 nov 2002, nr 2002/4/15 19.nov 2002,nr 2002/4/16 20 nov 2002,nr 2002/4/17 26 nov 2002, nr 2002/4/18 27.nov 2002,nr 2002/4/19
  7. dets 2002 ning fiktiivsed sularaha arve-kviitungid OÜ-lt Fusion Invest OÜ-le Kadimer nr 2002/4/1
  8. sept 2002, nr 2002/4/2 19.sept 2002, nr 2002/4/3 20 sept 2002, nr 2002/4/4 25 sept 2002, nr 2002/4/5 27 sept 2002,nr 2002/4/6 07.okt 2002,nr 2002/4/7 21.okt.2002, nr 2002/4/8 21.okt 2002,nr 2002/4/9
  9. okt 2002, nr 2002/4/10 30 okt 2002, nr 2002/4/11 01.nov 2002, nr 2002/4/12 06.nov 2002,nr 2002/4/13 08.nov 2002 , nr 2002/4/14 13 nov 2002, nr 2002/4/15 19.nov 2002,nr 2002/4/16 20 nov 2002,nr 2002/4/17 26 nov 2002, nr 2002/4/18 27.nov 2002, nr 2002/4/19 11.dets 2002.a, trükkides arvutil blankettidele dokumentide numbrid, kuupäevad, OÜ Fusion Invest ja OÜ Kadimer andmed, kauba kogused ja summad, allkirjastas enda poolt ning andis võltsitud dokumendid üle Aivar Rohilaiule, kes esitas need 04.12.2003.a Pärnus Õhtu põik 5 Maksu-ja Tolliameti uurimisosakonna Lääne talituses tunnistajana ülekuulamisel uurijale, kui OÜ Kadimer käivet tõendavad dokumendid, eesmärgiga vähendada firma maksukohustust. Sellise tegevusega pani Aivar Rohilaid toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimisele kihutamise, s.o KarS § 344 lg 1- § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema esitas 04.12.2003.a Pärnus Õhtu põik 5 Maksu-ja Tolliameti uurimisosakonna Lääne talituses tunnistajana ülekuulamisel uurijale tema ettepanekul Allan Selteri poolt võltsitud järgmised fiktiivsed arve-saatelehed ja sularaha arve-kviitungid OÜ-lt Fusion Invest OÜ-le Kadimer: nr 2002/4/1
  10. sept 2002, nr 2002/4/2 19.sept 2002, nr 2002/4/3 20 sept 2002, nr 2002/4/4 25 sept 2002, nr 2002/4/5 27 sept 2002,nr 2002/4/6 07.okt 2002,nr 2002/4/7 21.okt.2002, nr 2002/4/8 21.okt 2002,nr 2002/4/9
  11. okt 2002, nr 2002/4/10 30 okt 2002, nr 2002/4/11 01.nov 2002, nr 2002/4/12 06.nov 2002,nr 2002/4/13 08.nov 2002 , nr 2002/4/14 13 nov 2002, nr 2002/4/15 19.nov 2002,nr 2002/4/16 20 nov 2002,nr 2002/4/17 26 nov 2002, nr 2002/4/18 27.nov 2002,nr 2002/4/19
  12. dets 2002 ning fiktiivsed sularaha arve-kviitungid OÜ-lt Fusion Invest OÜ-le Kadimer nr 2002/4/1
  13. sept 2002, nr 2002/4/2 19.sept 2002, nr 2002/4/3 20 sept 2002, nr 2002/4/4 25 sept 2002, nr 4 1-06-12095 2002/4/5 27 sept 2002,nr 2002/4/6 07.okt 2002,nr 2002/4/7 21.okt.2002, nr 2002/4/8 21.okt 2002,nr 2002/4/9
  14. okt 2002, nr 2002/4/10 30 okt 2002, nr 2002/4/11 01.nov 2002, nr 2002/4/12 06.nov 2002,nr 2002/4/13 08.nov 2002 , nr 2002/4/14 13 nov 2002, nr 2002/4/15 19.nov 2002,nr 2002/4/16 20 nov 2002,nr 2002/4/17 26 nov 2002, nr 2002/4/18 27.nov 2002, nr 2002/4/19 11.dets 2002.a, kui OÜ Kadimer käivet tõendavad dokumendid, eesmärgiga vähendada firma maksukohustust. Sellise tegevusega pani Aivar Rohilaid toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, isikuna, kellel on 23.04.2004.a. relvaseaduse § 43 lg 1 p 1 alusel peatatud relvaluba üheks aastaks ning kellel puudus Kaitseliidu poolt väljastatud luba Kaitseliidu tulirelvade ja laskemoona kodus hoidmiseks, hoidis alates 23.04.2004.a. ebaseaduslikult oma elukohas Haapsalus Käbi 2-11 laskekõlbulikku tsiviilkäibes lubatud laskemoona, - 90 vintpüssipadrunit cal 5,56 mm, 52 püstolipadrunit cal 9 mm LUGER, 13 püstolipadrunit cal 9 mm Makarov, 1 vintpüssipadrun cal 5,6 mm, 1 sileraudse püssi padrun cal 16 ja 1 sileraudse püssi padrunit cal 12 ning tsiviilkäibes keelatud sõjaväerelva laskemoona-, 55 trasseeriva kuuliga automaadipadrunit cal 7,62x39 mm ja 1 automaadipadrun cal 5,45 mm kuni 16.09.2004.a, mil ta need Kaitsepolitsei ametnikele läbiotsimise käigus välja andis, rikkudes oma tegevusega relvaseaduse 20 lg 4 p 6 sätteid, mille kohaselt on tsiviilkäibes keelatud laskemoonaks eriti ohtlik, tavaliselt sõjaväerelvades kasutatav laskemoon, milleks siseministri
  15. detsembri
  16. a määruse nr 98 § 2 p 6 kohaselt on trasseeriva kuuliga padrun, § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt relva soetamisluba annab õiguse tulirelva laskemoona soetamiseks ja hoidmiseks ja § 45 lg 1 sätteid, mille kohaselt tulirelva laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba, Kaitseliidu tegevliikme elukohas kaitseliidu ja isiklike relvade ning laskemoona hoidmise tingimuste ja korra p 2 sätteid, mille kohaselt kaitseliitlasele antakse Kaitseliidu relvad hoidmiseks Kaitseliidu ülema, Kaitseliidu Peastaabi ülema või maleva pealiku vastavasisulise käskkirja alusel. Sellise tegevusega pani Aivar Rohilaid toime tsiviilkäibes lubatud ja sõjaväerelvaks oleva tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o. KarS § 418 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Allan Selterile on esitatud süüdistus selles, et tema koostas 2003.a novembris, täpselt tuvastamata kuupäeval Aivar Rohilaiu palvel Tallinnas Vikerlase 15-192 fiktiivsed arve saatelehed OÜ-lt Fusion Invest OÜ-le Kadimer nr 2002/4/1
  17. sept 2002, nr 2002/4/2 19.sept 2002, nr 2002/4/3 20 sept 2002, nr 2002/4/4 25 sept 2002, nr 2002/4/5 27 sept 2002,nr 2002/4/6 07.okt 2002,nr 2002/4/7 21.okt.2002, nr 2002/4/8 21.okt 2002,nr 2002/4/9
  18. okt 2002, nr 2002/4/10 30 okt 2002, nr 2002/4/11 01.nov 2002, nr 2002/4/12 06.nov 2002,nr 2002/4/13 08.nov 2002 , nr 2002/4/14 13 nov 2002, nr 2002/4/15 19.nov 2002,nr 2002/4/16 20 nov 2002,nr 2002/4/17 26 nov 2002, nr 2002/4/18 27.nov 2002,nr 2002/4/19
  19. dets 2002 ning fiktiivsed sularaha arve-kviitungid OÜ-lt Fusion Invest OÜ-le Kadimer nr 2002/4/1
  20. sept 2002, nr 2002/4/2 19.sept 2002, nr 2002/4/3 20 sept 2002, nr 2002/4/4 25 sept 2002, nr 2002/4/5 27 sept 2002,nr 2002/4/6 07.okt 2002,nr 2002/4/7 21.okt.2002, nr 2002/4/8 21.okt 2002,nr 2002/4/9
  21. okt 2002, nr 2002/4/10 30 okt 2002, nr 2002/4/11 01.nov 2002, nr 2002/4/12 06.nov 2002,nr 2002/4/13 08.nov 2002 , nr 2002/4/14 13 nov 2002, nr 2002/4/15 19.nov 2002,nr 2002/4/16 20 nov 2002,nr 2002/4/17 26 nov 2002, nr 2002/4/18 27.nov 2002, nr 2002/4/19 11.dets 2002.a, trükkides arvutil blankettidele dokumentide numbrid, kuupäevad, OÜ Fusion Invest ja OÜ Kadimer andmed, kauba kogused ja summad, allkirjastas enda poolt ning andis võltsitud dokumendid üle Aivar Rohilaiule, kes esitas need 04.12.2003.a Pärnus Õhtu põik 5 Maksu-ja Tolliameti uurimisosakonna Lääne talituses 5 1-06-12095 tunnistajana ülekuulamisel uurijale, kui OÜ Kadimer käivet tõendavad dokumendid, eesmärgiga vähendada firma maksukohustust. Sellise tegevusega pani Allan Selter toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. PROKURÖRI TAOTLUS Prokuröri taotlus Aivar Rohilaiu osas. Aivar Rohilaiu süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi, kuna kriminaalasjas kogutud tõenditest tuleneb, et Aivar Rohilaid on varem kriminaalkorras karistamata isik. Ta on karistatud küll väärtegude eest, kuid seda mootorsõiduki juhtimisega seotud väärtegude eest, mis on teiseliigilised süüteod võrreldes käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistusega. Tegemist on isikuga, kellel on perekond ning kindel elukoht ja töökoht. Käesoleval ajal kehtiva KarS § 3891 lg 1- § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik- rahaline karistus ning vangistus ühest kuust kolme aastani. Ka KarS § 344 ja 345 ning praegu kehtiva KarS § 418 lg 1 ja § 4181 lg 1 puhul on tegemist keskmise raskusastmega kuritegudega, mille puhul on ette nähud vangistus kuni viis aastat. Tegemist on Kaitseliidu liikmega, kes ei hoidnud laskemoona suures koguses. Tuleb võtta arvesse ka seda, et kuriteo toimepanemisest on möödunud pikk aeg- kuriteod pandi toime üle 2002, 2003 ja 2004.a, milles on möödunud üle viie aasta ning rohkem ei ole Aivar Rohilaid kuritegusid toime pannud. Käesolevaks ajaks ei ole õnnestunud kahe ja poole aasta jooksul arvates süüdistusakti kohtusse saatmisest kriminaalasja arutamisega lõpule jõuda ning ei ole ette näha ka kohtuotsuse tegemist mõistliku aja jooksul. Tuleb võtta ka arvesse seda, et maksukuriteo puhul oli Aivar Rohilaid mitte kuriteo täideviija, vaid kaasaaitaja, mistõttu on võimalik tema karistust kergendada KarS § 22 lg 5 alusel, mis on süüd vähendav asjaolu. Samuti tuleb võtta arvesse, et riigile laekumata jäänud maksusumma on keskmise suurusega ning jääb alla 2 000 000 krooni. Kohtueelse menetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu ekspertiisitasu näol 980 krooni. Kuna Aivar Rohilaid töötab alaliselt, omab ta piisavat sissetulekut kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks ja riigituludesse teatud summa maksmiseks. Seetõttu on võimalik Aivar Rohilaidu positiivselt mõjutada ka kriminaalkaristust kohaldamata, määrates talle kohustuseks maksta riigituludesse teatud rahasumma. Aivar Rohilaiule on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel määrusega käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtus. Arvestades seda, et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 202lg 1,2, ringkonnaprokurör taotleb Pärnu Maakohtult: 1.

Lõpetada kriminaalasjas menetlus Aivar Rohilaidi suhtes, kuna tema süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. 2. Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata Aivar Rohilaiule kohustuseks 19. novembriks 2009.a:

  1. a)Maksta riigituludesse 6000 krooni,
  2. b)hüvitada kriminaalmenetluse kulud riigile kokku 980 krooni. 6 1-06-12095 Prokuröri taotlus Allar Selteri osas. Süüdistuse kohaselt pani Allan Selter KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime 2003.a novembris. Süüdistusakt saadeti Pärnu Maakohtusse 25.09.2006, kuid käesolevaks ajaks ei ole õnnestunud kahe ja poole aasta jooksul arvates süüdistusakti kohtusse saatmisest kriminaalasja arutamisega lõpule jõuda ning ei ole ette näha ka kohtuotsuse tegemist mõistliku aja jooksul, kuna tunnistajad ei ole kutsete peale kohtusse ilmunud. Lisaks tuleb võtta arvesse seda, et Allan Selter on käesoleval ajal kahtlustatav Maksu-ja Tolliameti menetluses olevas kriminaalasjas nr 08930000056 KarS § 255 lg 1 ja KarS § 3891 lg 2 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes. Nimetatud kriminaalasjas oli Allan Selter ka vahi all 21.11.2008 kuni 15.05.2009.a. Allan Selterile käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistuses märgitud KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on ette nähtud rahaline karistus ning vangistus kuni üks aasta, mistõttu on sanktsiooni poolest tegemist kergeliigilise kuriteoga. KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on ette nähtud vangistus 3-12 aastat ehk tegemist on raske esimese astme kuriteoga. KarS § 3891 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on ette nähtud vangistus kuni viis aastat. Seetõttu oleks käesolevas kriminaalasjas Allan Selterile mõistetav karistus tühine, võrreldes teises kriminaalasjas eeldatavalt mõistetava karistusega Kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale teise kuriteo eest eeldatavalt mõistetava karistusega, ning selle kuriteo eest karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Allan Selterile on selgitatud, et kohus võib prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse uuendada juhul, kui mõistetud karistus ei vasta

§ 203lg 1 p 1 ja 2 nimetatud eeldustele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 203

lg 1 p 1,2, lg 5, ringkonnaprokurör taotleb Pärnu Maakohtult: Lõpetada kriminaalasjas menetlus Allan Selteri suhtes, kuna selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale teise kuriteo eest eeldatavalt mõistetava karistusega ning selle kuriteo eest karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul ja teise kuriteo eest eeldatavalt mõistetav karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks SÜÜDISTATAVATE SEISUKOHT Aivar Rohilaid ja Allan Selter on prokuröri poolt kohtule esitatud taotlusele kirjutanud oma nõusoleku menetluse lõpetamise ja kohustustega nõustumise kohta, mida nad ka kohtuistungil kinnitasid. KAITSJAD TOETASID kohtuistungil prokuröri taotlust endi kaitsealuste suhtes menetluse lõpetamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt prokuröri taotluses toodud asjaoludele.

§ 202

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. 7 1-06-12095 Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud seisukohtadega ja seega on kriminaalmenetluse lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused Aivar Rohilaidi olemas.

§ 202

lg 2 p 1 ja 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks - tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ja maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Nimetatud §-i lg 3 alusel lõikes 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud põhjendustega ja leiab, et kohustuste panemine Aivar Rohilaidile on otstarbekas ja menetlus tuleb käesoleval juhul lõpetada kohustuste panemisega määratud tähtajaks 19.novembriks 2009.

§ 203

lg1 p1,2 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui: 1) selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega; 2) selle kuriteo eest karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul ning kui kahtlustatavale või süüdistatavale muu kuriteo eest mõistetud või eeldatavalt mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks.

§ 203

lg 4 ja 5 kohaselt, kui kriminaalmenetlus oli lõpetatud, arvestades kahtlustatavale või süüdistatavale muu kuriteo eest mõistetud karistust, mis hiljem tühistatakse, võib kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega uuendada. Kui kriminaalmenetlus oli lõpetatud, arvestades kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo eest eeldatavalt mõistetavat karistust, võib kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse uuendada juhul, kui mõistetud karistus ei vasta käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud eeldustele. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud seisukohtadega Allan Selteri suhtes menetluse lõpetamiseks

§ 203toodud alustel .

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 202

lg 1, 2 p 1, 2, lg 3, 4, § 385 p 7, § 408 lg 1 kohus leiab, et prokuröri taotlused kuuluvad rahuldamisele ja kriminaalasjas kuulub menetlus

§ 202alusel lõpetamisele Aivar Rohilaidi süüdistuses kuritegudes Kar

S §-de 3891 lg1-22 lg3 ( enne 15.03.2007.a. seaduse muudatust süüdistus KarS § 390 lg1-22 lg3 järgi);344 lg1-22 lg2, 345 lg1 ja 418 lg1 järgi ning

§ 203lg 1-5, § 385 p7 ja 408 lg1 alusel Allan Selteri süüdistuses kuriteos Kar

S § 344 lg1 järgi. Kannatanu – Maksu- ja Tolliamet (Lääne maksu- ja tollikeskus) on kohtule esitanud kirjaliku taotluse, milles märgib, et Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskus kannatanu Eesti Vabariigi esindajana on esitanud kriminaalasjas taotluse maksuvõla 1 776 774 krooni väljamõistmiseks. Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskus kannatanuna teatab, et loobub TsMS § 429 lg1 alusel käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagiga esitatud OÜ Kadimer maksuvõla nõudest eelpool nimetatud summas, kuna esitab sama maksunõude maksumenetluses.

§385

p 7 kohaselt ei saa määruskaebust esitada

§ 202

ja 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele.

§ 183alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik.

Seega menetluskulud osas, mis ei ole hõlmatud lõpetamise määruses märgituga jätta riigi kanda. 8 1-06-12095 Kristel Pedassaar Kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.