4-09-6069/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 24.04.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-6069 Kohtunik Anne PALMISTE Väärteoasi Aleksandr SUTORMINI kaebus Ida Politseiprefektuuri 04.02.2009 otsusele väärteoasjas nr.2440,09,000182 Taotlus Aleksandr SUTORMINI taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks Aleksandr SUTORMIN isikukood 37803150336 Jätta Aleksandr SUTORMINI taotlus rahuldamata ja kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata. Taotluse esitaja RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr SUTORMINI kaebus läbi vaatamata. Käesolevale määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna vanemkonstaabel Annika Elmi 04.02.2009 otsusega väärteoasjas nr.2440,09,000182 määrati Aleksandr Sutorminile Karistusseadustiku §262 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1800 krooni. Aleksandr Sutormin esitas 16.04.2009 Viru Maakohtule kaebuse, milles nõustus rahatrahvi suurusega 1800 krooni, kuid ei olnud nõus tasuma täitekulusid. Samas kaebuses palus selle esitaja ennistada kaebuse esitamise tähtaeg, kuna politseiprefektuuri otsust ta ei saanud, sai vaid tähitud kirja kohtutäiturilt. Maakohus, tutvunud kaebuse esitaja taotlusega ja asja materjalidega, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. 1 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4 esitatakse kaebus maakohtule üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Nagu nähtub käesolevas asjas koostatud väärteoprotokollist, oli kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 15.02.

1. Eeltoodu alusel algas kaebuse esitamise tähtaeg käesolevas asjas 16.02.2009 ja lõppes 02.03.
2. Aleksandr Sutormin esitas kaebuse maakohtule 16.04.2009, seega hilinemisega, mistõttu esitas ta ka taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §38 lg.1 menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. järgitakse kohtumenetluses Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §172 lg.1 ennistatakse mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg selle kohtu määrusega, kelle menetluses on asi. Kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on sätestatud Kriminaalmenetluse seadustiku §172 lg.
3. Käesolevas asjas maakohus ei tuvastanud selliseid mõjuvaid põhjuseid, mis annaksid seaduslikke aluseid Aleksandr Sutorminile kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Maakohus juhib siinkohal kaebuse esitaja tähelepanu Väärteomenetluse seadustiku §70 lg.5, mille kohaselt märgitakse menetlusosalisele väärteoprotokolli koopia kätteandmisel väärteoprotokollile ja selle koopiale kuupäev, mil kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav ja menetlusosalised võivad saada lahendi koopia. Maakohus selgitab, et tulenevalt eelnimetatud sättest ei ole kohtuvälisel menetlejal kohustust saata oma lahend igal juhul menetlusalusele isikule. Kohtuvälisel menetlejal on kohustus teha oma lahend vaid enda juures tutvumiseks kättesaadavaks väärteoprotokollis märgitud kuupäeval. Menetlusalusel isikul on küll õigus saada sellest koopia, kuid selleks peab ta soovi avaldama, ilma selleta talle lahendit ei saadeta. Käesolevas asjas nähtub väärteoprotokollist, et eelnimetatud seaduse sättes ettenähtud lahendi kuupäev on protokollis märgitud (15.02.2009). Väärteoprotokoll on kaebuse esitajale allkirja vastu kätte antud 16.01.2009 (t.l.11). Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtuväline menetleja on antud juhul kehtiva Väärteomenetluse seadustiku nõudeid järginud. Asjaolu, et menetlusalune isik ei ole läinud õigeaegselt kohtuvälise menetleja juurde lahendiga tutvuma, ei ole mõjuvaks põhjuseks kaebuse esitamise tähtaja ennistamisel. Muudele põhjustele ei ole kaebuse esitaja oma taotluses viidanud. Ülaltoodu alusel tuleb kaebuse esitaja taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata. 2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §172, Väärteomenetluse seadustiku §70, §118 lg.2 p.1, §189, §190, §192 ja §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 3