Lõpetada väärteoasjas menetlus. Jätta riigi kanda vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt määratud korras osutatud õigusabi tasu 885 krooni sh käibemaks 18% s.o 135 krooni. Edasikaebamise kord Kohus tuvastas: Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Tartu Maakohtule. Kohu tuvastas: Lõuna Politseiprefektuuri 12.11.2008.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 10220882116681 karistati Feodor Maspanovit Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut s.o 3000 krooni. Feodor Maspanovile määratud kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets on esitanud kaebuse, milles palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus, kuna Feodor Maspanov ei ole süüdiv.
lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt
§-le 29.
lg 1 p 1 kohaselt alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Feodor Maspanovi suhtes on 04.10.1978.a teostatud kohtupsühhiaatria ekspertiis ning ekspert tuvastas, et Feodor Maspanov on keskmise astme nõrgamõistuslik ning tema vaimsed häired on niivõrd ulatuslikud, et ta ei ole võimeline oma tegude tähendusest aru saama ega oma tegusid juhtima. Arstliku ekspertiisi otsusest 12.02.2009.a nähtuvalt on Feodor Maspanovil sügava puude raskusastmele vastav vaimse funktsiooni kõrvalekalle; tema igapäevane tegutsemine või ühiskonnaelus osalemine on täielikult takistatud. KarS § 34 p 1 kohaselt isik ei ole süüdiv, kui ta teo toimepanemise ajal ei olnud võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele juhtima seoses vaimuhaigusega. Feodor Maspanov ei ole võimeline oma tegudest aru saama ja neid juhtima ning seetõttu ta ei ole süüdiv. KarS § 33 kohaselt on süüvõimeline isik, kes on teo toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt 14-aastane. Feodor Maspanov ei ole süüdiv ning seega pole ta süüvõimeline.
lg 1 p 1 kohaselt tuleb tema suhtes väärteomenetlus lõpetada, kuna tema teos puuduvad väärteo tunnused süüvõimelisuse puudumise tõttu.
§-de 19 lg 3 ja 22 lg 3 kohaselt tuleb määratud kaitsja vandeadvokaat Uno Paimetsa tasu 885 krooni sh käibemaks 18% s.o 135 krooni jätta riigi kanda. Kohus asja lahendamisel juhindub
§-dest 29 lg 1 p 1, 107 lg 2, 112 lg 1, 48 lg 2-4. Haide Rimmel kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.