Väärteoasi nr 4-09-8866 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2009a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-8866 Väärteoasi Urmas Kask avaldus tema täitemenetluste lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Urmas Kask( isikukood 35907182738; asukoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata suhtes algatatud RESOLUTSIOON Lõpetada Urmas Kask suhtes algatatud järgmised täitemenetlused rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu: 1) AS Liikor poolt 21.11.2000a mõistetud rahatrahv 92 krooni, täiteasi 047/2002/1165; 2)Tartu Maakohtu 27.03.2002a otsusega mõistetud rahatrahv 300 krooni, täiteasi 047/2003/1672; 3) Jõgeva Politseiprefektuuri poolt 13.09.2000a mõistetud rahatrahv 46 krooni, täiteasi 047/2002/1164; 4) Jõgeva Politseiprefektuuri poolt 09.07.2000a mõistetud rahatrahv 50 krooni, täiteasi 047/2002/1163; 5) Jõgeva Politseiprefektuuri poolt 15.05.2000a mõistetud rahatrahv 100 krooni, täiteasi 047/2001/
- Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Urmas Kask esitas 22.05.2009a kohtule avalduse, milles palus seoses Riigikohtu lahendiga nr 3-1-1-51-08 lugeda aegunuks talle määratud rahatrahvid ja lõpetada tema kohta algatatud järgmised täitemenetlused: nr 047/2002/1165, 047/2003/1672, 047/2002/1164, 047/2002/1163, 047/2001/
- 1
(2)Kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt kohtule 15.06.2009a esitatud teatise kohaselt on eelpool nimetatud rahatrahvid tema menetluses. Täituri poolt on arestitud võlgniku pangakonto Swedpangas, teistes krediidiasutustes isikul kontod puuduvad. Laekumisi ei ole, võlgnik ei tööta. Ehitised ja kinnistud isikul puuduvad. Sõidukid, millede asukoht on teadmata, on arestitud mitme täituri poolt. Kohtutäituri Ivi Kalmet menetluses on 8 nõuet Urmas Kask kohta. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud taotlus aegumise kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 202 sätestab:
(1)Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
(2)Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.3)kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust( täitmise aegumine). Seadusandja on KarS § -82 määranud aegumistähtajad ja aegumistähtaegade kehtestamine on õiguspoliitiline otsustus: on seadusandja otsustada, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi näiteks karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures arvestab seadusandja nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. VTMS § 203 lg 5 sätestab: lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Selline sõnastus sätestab otsesõnu, et pärast KarS § 82 lg 1 p 3 tähtaja möödumist ei täideta väärteoasjas tehtud lahendit. Seega on seadusandja otsustanud, et riiklik karistusvõim ei saa ulatuda tagasi kaugemale kui kaheksateistkümne kuu võrra ehk rohkem kui kaheksateist kuud tagasi jõustunud otsuseid ei ole enam võimalik sundtäita. Seega tuleb täitemenetlus kohtuvälise menetleja otsuse alusel rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 18 kuu jooksul otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab otsuse täitmise aegumise peatumise tähtajad. Käesoleval juhtumil ei ole kohtule teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda isiku suhtes tehtud otsuste täitmise aegumine peatunuks ja otsuse täitmine on aegunud. Täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 202 lg 1, KarS § 82 alusel. Täitemenetluse seadustiku § § 202 lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtunik Ü.Raag 2
(2)