← Eesti

1-07-7589/3

Kriminaalasi nr 1-07-7589 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18 mai 2009 a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-07-7589 Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne Vladimir Kravtšuk kohta Prokurör Liane Peets Süüdimõistetu VLADIMIR KRAVTŠUK isikukood 38007272740; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx; viibib Tallinna Vanglas RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele Vladimir Kravtšukile Tartu Maakohtu 23.11.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-319/05 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 2 (kaks) aastat 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 18. maist 2009.a. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Vladimir Kravtšuk on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 23.11.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-319/05 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks on mõistetud 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati Tartu Maakohtu 16.08.2005.a otsusega mõistetud karistust 3 aastat 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Harju Maakohtu 1

(2)20.06.2007.a määrusega vabastati Vladimir Kravtšuk Tartu Maakohtu 23.11.2005.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 07.06.2009.a. Vladimir Kravtšuk määrati katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning teda kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2, 4 sätestatud kohustusi. Määrus jõustus 02.07.2007.a, seega kandmata karistus on 2 aastat 3 päeva vangistust. 24.04.2009.a esitas kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi kohtule erakorralise ettekande Vladimir Kravtšuki kohta, milles teeb ettepaneku pöörata tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisel kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Ettekande kohaselt ei täida Vladimir Kravtšuk talle kohtu poolt pandud kohustusi – ei heasta kahju ning ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekande kohaselt on Vladimir Kravtšuk katseajal väärteokorras karistatud neljal korral, neist kahel korral NPAS § 151 järgi ja korra LS § 7419 lg 1 järgi. Igakuine rahaline kohustus tasuda 500 krooni varasemate võlgade katteks on täitmata, tasutud on vaid 890 krooni. Vladimir Kravtšuk viibib alates 04.02.2009.a vahi all kahtlustatuna kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 7 tunnustel. 18.05.2009.a kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja taotluse juurde ja palus karistuse uuesti täitmisele pöörata. Prokurör toetas esitatud taotlust. Vladimir Kravtšuk ise selgitas, et ta ei täitnud talle pandud kohustusi kahjude heastamise osas, kuna tal puudusid selleks rahalised võimalused. Esialgu ta töötas, kuid hiljem oli tööga raskusi. Samuti kinnitas, et ta on katseajal rikkunud ka kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus leidis, et karistuse täitmisele pööramise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 76 lg 5 alusel pöörab kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kandmata jäänud karistuse täitmisele, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Süüdimõistetu ei ole katseajal täitnud kontrollnõudeid – ei heasta kahju ning ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Peale selle on alust kahtlustada Vladimir Kravtšukki ka katseajal uue kuriteo toimepanemises, mistõttu on tema suhtes kohaldatud ka tõkendina vahistamist. Kõige eeltoodu põhjal leiab kohus, et Tartu Maakohtu 23.11.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-319/05 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 2 aastat 3 päeva vangistust, tuleb pöörata täitmisele. Vangistuse algust tuleb arvestada käesoleva kohtumääruse kuulutamisest. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 76 lg 5 ja KrMS § 427, § 431, § 432. Kohtunik: 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.