KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26 mail 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-999 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Dmitri Zimin´i taotlus täitemenetluse nr.042

§ 82lg 1 p 3 kohus MÄÄRAS: Tunnistada Tallinna Politseiprefektuuri 04.12.2003.a.

otsuse nr.2310,03,078212 täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/

1. Vabastada Dmitri Zimin sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.042/2004/2172 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Dmitri Zimin´ile, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida Politseiprefektuurile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Dmitri Zimin on karistatud Tallinna Politseiprefektuuri 04.12.2003.a. otsusega väärteoasjas nr.2310,03,078212 Liiklusseaduse § 74´17 alusel rahatrahviga 17 trahviühikut s.o. 1020.- krooni, Liiklusseaduse § 74´31 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 6000.- krooni, Liiklusseaduse §74´1 lg.1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 6000.- krooni ning otsuse kohaselt määratud rahatrahvid tuli tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul hiljemalt 23.06.2004.a. Sissenõudja – Tallinna Politseiprefektuuri 01.07.2004.a. täitmisavalduse nr.3/04492 alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt Dmitri Zimini suhtes alustatud täitemenetlus nr.042/2004/
2. Dmitri Zimin esitas Viru Maakohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluse täiteasjas nr.042/2004/2172 lõpetamine seoses väärteootsuse täitmise aegumisega. 1 Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova poolt on kohtule esitatud täiteasja nr.042/2004/2172 toimiku koopia, millest nähtub, et nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 06.07.
3. Kohtutäitur on saatnud 06.07.2004 a. Dmitri Ziminile täitekutse ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita. 01.11.2004 a. saatis kohtutäitur pankadele vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. 17.07.2008 a. tegi kohtutäitur nõude arestimisakti kinnipeetava sissetulekust. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Dmitri Zimini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses väärteootsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud

§ 82lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

Tallinna Politseiprefektuuri 04.12.2003.a. otsus väärteoasjas nr.2310,03,078212 jõustus 24.12.2003.a. seega lahendi täitmise tähtaeg pidi aeguma

§ 82

lg 1 p 3 sätestatud tähtaja möödumisel tingimusel, et puuduvad

§ 82lg.2 näidatud aegumise peatumise alused.

Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Sellele on oma 16.02.2004.a. lahendis nr.3-3-1-5-04 osundanud Riigikohtu halduskolleegium. Riigikohus on 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja

§ 82

lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud

§ 82

lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. 2 Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Dmitri Zimin ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendamist leidnud asjaolu, et Dmitri Zimin oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Vastavalt

§ 82

lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaeg on pikendatud. Rahalise karistuse täitmisele pööramise edasilükkamist reguleerib VTMS § 209 lg 2, mis sätestab, et rahalise karistuse täitmise edasilükkamise üle otsustab oma määrusega kas kohtuväline menetleja või kohus, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Tallinna Politseiprefektuuri 04.12.2003.a. otsusest, väärteoasjas nr.2310,03,078212, nähtub, et määratud rahatrahvi tasumist on pikendatud kuni 23.06.2004 a. Seega, ülalmainitud otsuse täitmise tähtaeg pikenes 6 kuu võrra ning käesolevaks ajaks otsuse täitmine on aegunud. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust juhindudes TMS § 202 lg 1,

§ 82

lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Dmitri Zimin suhtes algatatud täitemenetlust täiteasjas nr.042/2004/2172. Jüri Sakkart Kohtunik 3