4-08-2881/3

ÄRAKIRI 4-08-2881 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05 .märtsil 2009 a. Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-2881 Kirjalik menetlus Kohtunik Jüri Sakkart Väärteoasi Eduard Galkin´i poolt KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärtegu toimepanemises Menetlusalune isik Eduard Galkin isikukood: 38505012212, elukoht: xxx, töökoht puudub) Tuvastatud asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on väärteoasi nr.4-08-2881, milles Viru Politseiprefektuur taotles Eduard Galkinile aresti määramist KarS § 218 lg.1 järgi ettenähtud rikkumises. Eduard Galkinile on koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et 05.03.

1. a. kella 17.45 ajal asukohaga Ida-Virumaa Jõhvi linn Narva mnt 8a asuvas kaupluses „Selver“ pani ta toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja suhtes, varastades kauplusest kaupa summas 298.- krooni. Kuna Eduard Galkin on varasemalt korduvalt toime pannud väärteod ning nende väärtegude eest mõistetud rahatrahvid ei mõjutanud Eduard Galkini edaspidiselt käituma seadusekuulekalt oli kohtuväline menetleja (Ida Politseiprefektuur) seisukohal, et rahatrahvi määramine toimepandud väärteo eest ei ole otstarbekas, vaid karistuseks aresti mõistmine mõjutaks Eduard Galkini edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. 15 .04.2008 a. määratud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti Eduard Galkinile kohtukutse, mida ei õnnestunud talle kätte anda. Uus kohtuistung määrati 12.05.2008 a. kella 13.30 ning kohtuistungi läbiviimise tagamiseks kohaldati Eduard Galkini suhtes sundtoomist, mis ei olnud tulemuslik. Ida Politseiprefektuuri politseitöötaja 12.05.2008 a. raportist nähtub, et sundtoomist ei õnnestunud teostada kuna sundtoomise kohaldamise määruses toodud aadressil elab Eduard Galkini vanaema, kes teatas, et Eduard Galkin elab teisel aadressil. 10.02.2009 a. esitas kohtuvälise menetleja esindaja Andres Visnapuu Viru Maakohtule taotluse lõpetada menetlus väärteoasjas nr.244008002823 VTMS §30 lg 1 p 1 alusel, kuna peale 05.03.2008 a. Eduard Galkin on toime pannud veel 6 väärtegu ja menetlusökonoomia põhimõtetest lähtudes menetluse jätkamine ei ole otstarbekohane. Kohus, arvestades kohtuvälise menetleja seisukohta, tutvunud toimiku materjalidega, jõudis järeldusele, et käesoleval ajal Eduard Galkinile 05.03.2008 a toimepandud süüteo eest karistuse – aresti määramine ei ole otstarbekas. Kohtu arvates on ebaotstarbekas karistuse (aresti või rahatrahvi) määramine aasta möödumisel peale väärtegu toimepanemist ning arvestades seda, et käesoleva väärteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes Eduard Galkinile peale väärteo toimepanemist mõistetud väärteokaristuste kogumiga ja väärteomenetlus tuleb lõpetada otstarbekuse kaalutusel s.o. VTMS §30 lg 1 alusel. Juhindudes VTMS §107 lg 1 p.2, § 30 lg 1 p 1, kohus Otsustas: Väärteomenetlus väärteoasjas nr. 4-08-2881 (2440,08,002823) Eduard Galkin´i suhtes KarS §218 lg 1 järgi ettenähtud rikkumises lõpetada Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1 alusel. Viru Maakohtu otsuse peale võib esitada kaebuse Tartu Ringkonnakohtule, esitades kaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesadav, ja teatades oma soovist esitada kaebust kirjalikult Viru Maakohtule 7 päeva jooksul. Kohtunik /allkiri/ J. Sakkart Ärakiri õige Kantselei juhataja Õ. Bamberg Kohtuotsus jõustus
2. mail 2009.a. Kantselei juhataja Õ. Bamberg