4-08-2811/3

ÄRAKIRI Toimik nr.4-08-2811 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.märtsil 2009 a. Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-2811 Kohtunik Jüri Sakkart Väärteoasi Vitali Guk´i poolt KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärtegu toimepanemises Menetlusalune isik Vitali Guk isikukood: 37606022258, elukoht xxx, töökoht: xxx) Tuvastatud asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on väärteoasi nr.4-08-2811, milles Viru Politseiprefektuur taotles Vitali Gukile aresti määramist KarS § 218 lg.1 järgi ettenähtud rikkumises. Vitali Gukile on koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et 03.03.2008.a. kella 19.10 ajal asukohaga Ida-Virumaa Jõhvi linn Narva mnt 8 asuvas kaupluses „Selver“ pani ta toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja suhtes, varastades kauplusest kaupa summas 215.- krooni. Kuna Vitali Guk on varasemalt korduvalt toime pannud väärteod ning nende väärtegude eest mõistetud rahatrahvid ei mõjutanud Vitali Guki edaspidiselt käituma seadusekuulekalt oli kohtuväline menetleja (Ida Politseiprefektuur) seisukohal, et rahatrahvi määramine toimepandud väärteo eest ei ole otstarbekas, vaid karistuseks aresti mõistmine mõjutaks Vitali Guki edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. 14.04.2008 a. määratud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti Vitali Gukile kohtukutse, mida ei õnnestunud talle kätte anda. Uus kohtuistung määrati 12.05.2008 a. kella 13.00 ning kohtuistungi läbiviimise tagamiseks kohaldati Vitali Guki suhtes sundtoomist, mis ei olnud tulemuslik. Ida Politseiprefektuuri politseitöötaja 12.05.2008 a. raportist nähtub, et sundtoomist ei õnnestunud teostada kuna sundtoomise kohaldamise määruses toodud aadressil elavad inimesed, kes ei tunne Vitali Guki. 10.02.2009 a. esitas kohtuvälise menetleja esindaja Andres Visnapuu Viru Maakohtule taotluse lõpetada menetlus väärteoasjas nr.244008002712 VTMS §30 lg 1 p 1 alusel, kuna peale 03.03.2008 a. Aleksei Pavlov on toime pannud veel 2 väärtegu ja menetlusökonoomia põhimõtetest lähtudes menetluse jätkamine ei ole otstarbekohane. Kohus, arvestades kohtuvälise menetleja seisukohta, tutvunud toimiku materjalidega, jõudis järeldusele, et käesoleval ajal Vitali Gukile 03.03.2008.a. toimepandud süüteo eest karistuse – aresti määramine ei ole otstarbekas. Kohtu arvates on ebaotstarbekas karistuse (aresti või rahatrahvi) määramine aasta möödumisel peale väärtegu toimepanemist ning arvestades seda, et käesoleva väärteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes Vitali Gukile peale väärteo toimepanemist mõistetud väärteokaristuste kogumiga ja väärteomenetlus tuleb lõpetada otstarbekuse kaalutusel s.o. VTMS §30 lg 1 alusel. Juhindudes VTMS §107 lg 1 p.2, § 30 lg 1 p 1, kohus Otsustas: Väärteomenetlus väärteoasjas nr.4-08-2811 (2440,08,002712) Vitali Guk´i suhtes KarS §218 lg 1 järgi ettenähtud rikkumises lõpetada Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1 alusel. Viru Maakohtu otsuse peale võib esitada kaebuse Tartu Ringkonnakohtule, esitades kaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesadav, ja teatades oma soovist esitada kaebust kirjalikult Viru Maakohtule 7 päeva jooksul. Kohtunik /allkiri/ J. Sakkart Ärakiri õige Kantselei juhataja Õ. Bamberg Kohtuotsus jõustus 28. mail 2009.a. Kantselei juhataja Õ. Bamberg