Obsah (4)

§ 432§ 417§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Karistuse asendamine Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Menetlus nr 1-07-11558 (kohtueelses menetluses nr 0692260001

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Asendada Tartu Maakohtu 18.09.2007 nr 1-07-11558 otsusega Marku Mugamele mõistetud tasumata rahaline karistus 40 (nelikümmend ) päevamäära KarS § 72 alusel vangistusega 13 ( kolmteist ) päeva. Vangistuse alguseks lugeda 03.juuni 2009.a. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 saata käesoleva määruse koopia kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
3. Selgitada: 3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Marku Mugame on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 18.09.2007 nr. 1-07-11558 otsusega KarS § 330 järgi ja karistatud rahalise karistusega 40 päevamäära s.o. 2000 krooni. Tallinna kohtutäitur Arvi Pink on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse täitemenetluse seadustiku (TMS) § 913 lg 2 alusel Marku Mugamele mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avaldusest nähtuvalt on täitemenetlus alustatud
6. Täitmisteade on kätte toimetatud 29.
8. Võlgnik ei oma kinnis – ega vallasvara. Puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Pangaarved on arestitud, laekumisi ei ole olnud. Kohtutäitur palub asendada võlgnikule määratud rahaline karistus vangistusega. Vastavalt TMS § 913 lg-le 2, kui rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud või ajatatud, saadab kohtutäitur avalduse kohtuotsuse täitmisele pööranud maa- või linnakohtule rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70–71 sätestatud korras või võlgniku varale sissenõude pööramise otsustamiseks, teatades sellest kirjalikult võlgnikule; kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus.

§ 432

kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu oli nõus rahalise karistusega asendamisega vangistusega. Prokuröri arvamusest nähtus, et on põhjendatud võlgniku suhtes rahalise karistuse asendamine vangistusega. Kohtu põhjendused Vastavalt TMS § 912 lg-le 1 rahaline karistus ja varaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole mõistnud rahalise karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab süüdimõistetule rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui kuuskümmend päeva ega pikem kui üheksakümmend päeva. Rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumise kohta esitab süüdimõistetu kohtutäiturile maksedokumendi. Kohus tuvastas, et Marku Mugame ei ole täituri antud määratud tähtajast kinni pidanud.

§ 417

lg 3 kohaselt, kui kohtutäitur on maa- või linnakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KarS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri avalduses esitatu usaldusvääruses. KarS § 70 alusel on põhjendatud kohtutäituri avaldus Marku Mugamele mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuna Marku Mugame ei ole määratud tähtajaks rahalist karistust tasunud. TMS § 913 lg-le 4 kohaselt asenduskaristuse mõistmisel lõpetab kohtutäitur asenduskaristuse mõistmise määruse alusel täitemenetluse rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning KarS § 69 lg 6 kohaselt üldkasulik töö neli tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 2000 krooni, s. o 40 päevamäära, seega on põhjendatud määrata Marku Mugamele vangistuse kestuseks 13 päeva. KarS § 70 lg 3 kohaselt rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Helle Tamm Kohtunik