lg 2 p 4,7,8 ja §215 lg 2 p 1 järgi ja karistatud
Karistuse algus 20.04.2007 ja lõpp 08.10.2010. Juhindudes
MS § 426, § 432, § 383, § 384, MÄÄRAS: Jätta vabastamata Andrei Popov, isikukood: 38311175234, temale Viru Maakohtu 13.10.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Andrei Popovile. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. 1.Karistus. Andrei Popov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 13.10.2006 kohtuotsusega
lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust.
lg 2 p 1 järgi 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
alusel mõisteti liitkaristuseks raskeima üksikkaristuse suurendamise teel 4 aastat vangistust, millest
Seega A.Popovil jäi ära kanda 3 aastat 5 kuud ja 18 päeva vangistust, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldatud 3 aastase katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile.Viru Maakohtu 30.04.2007 a. määrusega tingimisi mõistetud vangistuse osa pöörati reaalsele täitmisele. Karistuse kandmise algus 20.04.2007 ja lõpp 08.10.2010
lg 1 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 2.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 1/2 karistusaja ärakandmist. 2.Vangla iseloomustus. Vangistuse ajal Andrei Popov on distsiplinaarkorras karistatud kolmel korral. Kinnipeetav omab keevitaja eriala ning töökogemust enne vangistust. Viru Vanglas viibides avaldas soovi töötamiseks. Vabaduses garanteeritud töökoht puudub. Kuriteo pani toime alkoholijoobes, kuid kinnipeetav ei tunnista probleeme seoses alkoholi tarbimisega. Võimalikul vabanemisel asub elama vanemate juurde aadressil xxx 3.Kriminaalhooldusametnik ei toeta Andrei Popovi võimalikku ennetähtaegset vabastamist. A. Popov on vabaduses ning vangistuses korduvalt rikkunud ühiskonnas kehtivaid õigusnorme. Ennetähtaegset vabanemist raskendab kriminaalne sõpruskond, allumatu ja ükskõikne suhtumine kriminaalhooldusesse ning motiveerimatus seaduskuulekaks eluks. A. Popov'1 puuduvad vabadusse naastes reaalsed plaanid. Vestlusest lähedastega ning tuginedes Viru Vangla kirjalikele materjalidele saab väita, et kinnipeetav on käitunud/suhelnud lähedastega nii vangistuses, kui vabaduses manipuleerivalt ning ainult oma huve silmas pidades. Ametnik on arvamusel, et A. Popov'i võimalik ennetähtaegne vabanemine võiks toimuda 6 kuud enne täielikku karistuse ärakandmist. 4.Süüdimõistetu Andrei Popov seletas, et soovib vabanedes hakata õiguskuulekaks. Varasemad 6 karistust ei mõjunud, sest ta oli liiga noor. Elama asuks ta vanemate juures, kellega on head suhted. Vanemad toetaksid teda. Ta arvab, et leiab tööd ja saab asuda võlgu maksma. 5.Prokurör toetas kriminaalhooldaja seisukohta, et Andrei Popovi ei tohiks tingimisi ennetähtaegselt vabastada, sest ta on korduvalt karistatud, varem rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid, tal olid vabaduses alkoholiprobleemid, tasumata on suured võlgnevused. Vangistuse ajal on teda karistatud distsiplinaarkorras. 6.Kohtu seisukoht. Andrei Popov kannab karistust tahtlikult toime pandud 2.astme kuritegude eest.
lg 1 p 1 järgi 2.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 1/2 ärakandmine- on täidetud.
lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Andrei Popovi taotlus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata: 7 korda süüdi mõistetud isikuna kannab ta vangistust rea grupiliste varguste toimepanemise eest. Vangistus pöörati täitmisele põhjusel, et ta katseajal ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid. Seejuures on ta varem ära kandnud 3-aastase vangistuse. Seega on olemas suur tõenäosus, et vabanedes jätkab ta kuritegude toimepanemist. Õiguskuulekuse puudumist näitavad ka distsiplinaarkaristused vanglas. Riski suurendavad ka vähene haridus ja töökogemus ja suured võlgnevused . Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
MS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus süüdimõistetu Andrei Popovi vabastamata temale Viru Maakohtu 13.10.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Täitmiskohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.