4-08-8855/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.

2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-08-8855 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Jane Oidsalu Kohtutäitur Tõlk Jaanika Pajuste Virge Harak Taotlus Kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Võlgnik Andrean Vinogradov (isikukood: 3810921733; elukoht: X ) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras: Jätta rahuldamata kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga täiteasjas nr 185/2007/
3. Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 20.07.
4. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 10220075165520 aegunuks ja täitemenetlus lõpetada. VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Jaanika Pajustele, Andrean Vinogradovile ja Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Põhjendid Kohtutäitur Jaanika Pajuste menetluses oli Lõuna Politseiprefektuuri 20.07.2007 otsuse väärteoasjas 10220075165520 täitmine, millega Andrean Vinogradovi on karistatud 18 000 kroonise rahatrahviga. Täitemenetlus on algatatud 17.09.2007, esimene täitmisteade väljastatud aadressile X, teade kätte toimetatud 22.09.
5. Võlgnikul on arved Hansapangas, Sampo pangas, arvetele laekumisi ei ole, arved täiturite poolt arestitud; võlgnikul puudub registrisse kantud vallas-ja kinnisvara. Kohtutäitur on taotlenud Tartu Maakohtult TsMS § 201 alusel rahatrahvi asendamist arestiga. Võlgnik Andrean Vinogardov on käesoleval ajal eelvangistuses kuriteokahtlustuses ning tema vastu on mitmekümnetuhandelisi nõudeid kümnel kohtutäituril, nõuded on rahuldamata. Andrean Vinogradovil on puudunud ja ka praegu puuduvad rahalised vahendid võlgnevuste tasumiseks ning tema enda sõnul ei näe ta ka tulevikus võimalust tema vastu esitatud suuri rahalisi nõudeid tasuda. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kaheksateist kuud otsuse jõustumisest. Riigikohus on 2.10.
6. a kohtuotsuses nr. 3-1-1-51-08 selgitanud et väärteootsuse täitmisel tuleb kinni pidada KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtajast. Antud asjas ei ole rahatrahvi täitmist taotletud edasi lükata ega edasi lükatud, mistõttu on trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Andrean Vinogradovilt selle täitmist nõuda ja seega ka rahatrahvi asendamist arestiga määrata. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus A. Vinogradovi suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Peet Teidearu Kohtunik