4-09-7101/6

Ärakiri 4-09-7101 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7101 Kohtunik Piia Jaaksoo Asja läbivaatamise aeg
3. juuli
4. a, kirjalik menetlus Väärteoasi Jaan Kivitikk kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna vanemkonstaabel A. Luik 25.04.2009 kiirmenetluse otsusele nr 10220882829130 väärteoasjas nr 2570,09,002126, mille kohaselt karistati J. Kivitikk'u liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni s.o 3 trahviühikut Menetlusosalised Kaebuse esitaja menetlusalune isik Jaan Kivitikk, isikukood 34908254711, elukoht * Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502, esindaja vanemkonstaabel Andrus Kleeman RESOLUTSIOON
5. Rahuldada Jaan Kivitikk kaebus ja tühistada Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse
6. aprilli
7. a kiirmenetluse otsus nr 10220882829130 väärteoasjas nr 2570,09,002126 ning lõpetada väärteomenetlus Jaan Kivitikk suhtes liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel.
8. Saata kohtuotsuse ärakiri J. Kivitikk'ule ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. 1 Ärakiri 4-09-7101 Kaevatav otsus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Alari Luik 25.04.
9. a kiirmenetluse otsusega nr 10220882829130 väärteoasjas nr 2570,09,002126 karistati J. Kivitikk'u liikluseeskirja (edaspidi LE) § 5 rikkumise eest – 25.04.
10. a kell 07.30 Lääne maakonnas Haapsalu linnas Saue tänaval, Karja ja Suur-Lossi tänava vahel, liikus Suur-Lossi tn suunas, juhtides mootorsõidukit eirates LE lisa liiklusmärgi 341 (massi piirang) nõuet. Sellega pani menetlusalune isik toime väärteo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7435 lg 1 järgi. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendav asjaolu on menetlusaluse isiku kahetsus. Väärteo eest määrati J. Kivitikk'ule LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 180 krooni s.o 3 trahviühikut. Kaebaja taotlus 30.04.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Jaan Kivitikk kaebus otsusele väärteoasjas nr 2570,09,
11. Kaebuse esitaja leiab, et temale koostatud otsus on õigustühine, kuna auto tehnilises passis on juhtunud viga – auto täismass ja registrimass ei lähe kokku. Seega on kaebuse esitaja seisukohal, et teda on karistatud põhjuseta ja palub kohtul tühistada temale koostatud otsus nr 10220882829130 kui ebaseaduslik ja põhjendamatu. Kaebuse esitaja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse osas Kohus saatis 08.05.
12. a kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes oma 19.05.2009.a saadetud vastuses võttis alljärgneva seisukoha: Kiirmenetluse otsuses on ekslikult märgitud, et menetlusalune isik rikkus liiklusmärgi 341 (massi piirang) nõudeid. Tegelikult on nimetatud kohas liiklusmärk 313 (veoauto sõidukkeeld massipiiranguga 8 tonni ehk 8000 kg), mille kohaselt ei tohi märgi alt sisse sõita sõidukiga, mille registrimass ületab märgil näidatud arvu. Antud sõiduki registrimass on aga 7990 kg. Kohtuväline menetleja leiab, et Jaan Kivitikk poolt ei ole väärtegu toime pandud, sest tema poolt juhitud sõiduki registrimassiks on 7990 kg. Seega tuleb antud asjas väärteomenetlus lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 järgi, kuna teos puuduvad väärteotunnused. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et kohtumenetluses on võimalik tehtud viga parandada ning palub kohtul kiirmenetluse otsus nr 10220882829130 tühistada, kuna teos puuduvad väärteotunnused Kohtuväline menetleja tunnistajate kohtuistungile kutsumist ei pea vajalikuks ning kohtuistungil osaleda ei soovi. Kohtu seisukoht Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 120 lg 1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohus leidis, et asja saab lahendada kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja on oma vastuses asunud seisukohale, et J. Kivitikk ei ole väärtegu toime pannud, sest tema poolt juhitud sõiduki registrimassiks on 7990 kg, seega antud asjas tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 järgi, kuna teos puuduvad väärteotunnused. Kohus juhindub otsuse tegemisel Riigikohtu
13. jaanuari
14. a lahendist kohtuasjas nr 3-1-1-9407, milles Riigikohus on võtnud alljärgneva seisukohta: „Väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 2 Ärakiri 4-09-7101 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“ Eeltoodud Riigikohtu seisukohast tulenevalt leiab kohus, et kuna käesolevas väärteoasjas on kohtuväline menetleja loobunud täielikult J. Kivtikk'ule ette heitmast talle süükspandud väärtegu, siis tuleb väärteomenetluse Jaan Kivitikk suhtes LS § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohus juhindub otsuse tegemisel VTMS § 29 lg 1 p 1, § 120 lg 1, § 132 p 3, § 155 lg 1 p 1, lg 2, § 156 lg 1, 3, KrMS §
15. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3