4-09-268 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2009.a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-09-268 (2602,07,010575) kirjalikus menetluses Täiteasja number 182/2007/1614 Täitmiskohtunik Ene Muts Taotlus Karistuse asendamiseks Taotluse esitaja Kohtutäitur Anne Böckler Võlgnik Martin Siiman, isikukood: 38802102750, elukoht: X Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 82 lg. 1 p. 3 TMS § 202 lg. 1 ja 2 alusel lõpetada täitemenetlus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkonstaabli Enn Virki 24.06.2007.a. otsuse järgi väärteoasjas 2602,07,010575 Martin Siimanilt, isikukood: 38802102750, 3000 (kolme tuhande) kroonise rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata kohtutäiturile Anne Böcklerile, Mart Siimanile ja karistusregistrile. Edasikaebe kord. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määrusest teadasaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused. Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkonstaabli Enn Virki 24.06.2007.a. kiirmenetluses tehtud otsusega väärteoasjas 2602,07,010575 määrati Martin Siimanile LS § 7422 lg. 2 ja § 7435 lg. 1 järgi rahatrahv 3000 krooni. Otsus jõustus 10.07.2007.a. 1 Kohtuväline menetleja on otsuse saatnud täitmiseks 02.10.2007.a. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 11.10.2007.a. täitemenetluse Martin Siimani suhtes rahatrahvi 3000 krooni sissenõudmiseks. Esmane täitmisteade on väljastatud 12.10.2007.a. võlgniku aadressil. Teade on kätte toimetatud 24.10.2007.a. Võlgnikul on arve Hansapangas, laekumisi ei ole. Võlgniku nimele on ARK-is registreeritud sõiduk Audi A6 Avant, väljalase 1997.a. Kohtutäitur on arestinud auto ja seadnud keelumärke Lõuna Politseiprefektuuri kasuks. Sissenõudja, Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Politseijaoskond on teinud 04.12.2008.a. taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. 08.01.2009.a. esitas kohtutäitur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. KarS §
- Otsuse täitmise aegumine
(1)Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 3) kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
(2)Otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Täitmiskohtunik lõpetab KarS § 82 lg. 1 p. 3 alusel täitemenetluse Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkonstaabli Enn Virki 24.06.2007.a. kiirmenetluses tehtud otsuse järgi väärteoasjas nr. 2602,07,010575 Martin Siimanilt rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest möödus 18 kuud 10.01.2009.a., mil saabus KarS § 82 lg. 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg. Täitur ei ole kuu aja jooksul sissenõudja viimase taotluse saamisest pööranud sissenõuet võlgniku varale, mis on reaalselt olemas. Täituri taotluse kohtule saatmisest aegumistähtaja möödumiseni jäänud mõni päev on liiga lühike aeg, mille jooksul ei olnud võimalik asenduskaristuse taotlust menetleda. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Asjaolusid, millest järeldada väärteootsuse täitmisest kõrvalehoidumist või tähtaja peatumist, täitetoimikust ei nähtu. Seega tuleb otsuse täitmine tervikuna lugeda aegunuks. Ene Muts täitmiskohtunik 2