← Eesti

4-08-2352/16

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-2352 (2440,08,001090) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Olga Štšeglova, Inga Kaljus Väärteoasi kaebemenetluses Deniss Tsõro LS § 74-1 lg 1 ja 74-22 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises Menetlusalune isik Deniss Tsõro, isikukood 37304232214, elukoht xxx, töökoht xxx, juhatuse liige Kaitsja Lepinguline kaitsja vandeadvokaat Rein Laid Kohtuväline menetleja Ei osalenud (Ida Politseiprefektuur) RESOLUTSIOON VTMS § 127 lg 5 kohus MÄÄRAS: Kaebemenetlus kohtuasjas 4-08-2352 Deniss Tsõro ja tema kaitsja Rein Laid kaebuses Ida Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel H. Lindus 15.02.2008 tehtud otsuse peale, millega tunnistati Deniss Tsõro LS § 74-1 lg 2 alusel ja karistuseks määrati rahatrahv 4560 ( neli tuhat viissada kuuskümmend)krooni ning LS § 74-22 lg 2 järgi ja karistuseks määrati rahatrahv 2100 ( kaks tuhat ükssada) krooni ja lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks, lõpetada VTMS § 127 lg 5 näidatud alusel, esitatud kaebusest loobumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtuvälise menetleja 15.02.2009 otsus väärteoasjas 2440,08,001090 jõustub käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise viimase tähtaja saabumisele järgmisel päeval. 1 Kohtumääruse ärakirjad edastada Deniss Tsõrole, tema kaitsja Rein Laidile ja Ida Politseiprefektuurile. Poolte seisukohad Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungile ilmunud ei ole, kuid palus arutada kaebuse ilma kohtuvälise menetleja esindaja osavõtuga, kuna ta on hõivatud edasilükkamatute ülesannetega. Ta esitas kohtule kirjaliku arvamuse kaebuse kohta, mille palus jätta otsus muutmata ja kaebus rahuldamata. Deniss Tsõro kaitsja Rein Laid esitas kohtuistungil kohtule kirjaliku avalduse kaebusest loobumiseks tuginedes VTMS § 127 lg
  2. Deniss Tsõro kinnitas kohtuistungil, et talle on arusaadav õigus loobuda kaebusest, samuti saab ta aru kaebusest loobumuse tagajärjest, muuhulgas ka seda, et edasikaebamise tähaja möödumisel jõustub 15.02.2008 tehtud kohtuvälise menetleja otsus. Deniss Tsõro kinnitas kohtuistungil, et toetab kaebusest loobumist. Kaitsja kinnitas kohtuistungil kaebusest loobumist ning selgitas, et jääb seisukohale, et antud väärteoasjas menetlemisel ei näe ta menetlusõiguse olulisi rikkumisi ega materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist. Kohus leiab, et kaitsja ja Deniss Tsõro kaebusest loobumine on põhjendatud ja kohus võtab loobumise vastu. Ka kohus ei tuvastanud selle väärteoasja menetlemisel materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist ega menetlusõiguse selliseid rikkumisi, mida poleks lõplikult võimalik kõrvaldada kohtuliku arutamise käigus ja jõuda lõpuks kohtuvälise menetlejaga sama seisukohale nii kvalifikatsiooni kui ka karistuse osas. LS § 74-1 lg 2 problemaatika osas viidab kohus Riigikohtu praktikale, lahend 3-1-1-83-08 (A.V. väärteoasjas, 05.02.2009), mille tõttu kaitsja ja menetlusaluse isiku poolt tõstetatud LS §-t 74-1 lg 2 puudutavad küsimused lahenduse ka saavad. Ka karistuse liiki ja määra puudutavaid küsimusi on kohtupraktikas juba laialt arutatud ja ühtlustatud. Kohtu meetmed VTMS § 127 lg 5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata; Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise käigus, lõpetatakse menetlus määrusega. Kaitsja Rein Laid ja manetlusalune isik D. Tsõro loobusid kaebusest kohtulikul arutamisel. Seega, kuulub käesolev kaebemenetlus ( mitte väärteoasja menetlus) lõpetamisele kaebusest loobumise tõttu. Deniss Tsõri suhtes 15.02.2008 tehtud kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas 2440,08,001090 jõustub kui möödub käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuser esitamise tähtaeg. Kohtunik /allkiri/ I. Kirsipuu Ärakiri õige Kantselei juhataja Õ. Bamberg Kohtumäärus jõustus
  3. juunil 2009.a. Kantselei juhataja Õ. Bamberg 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.