§-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et esineks aluseid KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumiseks.
§-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Tartu Ringkonnakohus on 05.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-08-15400 ja 18.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-09-374 asunud seisukohale, et menetluskulude (milleks on ka sundraha ja kaitsjatasu) sissenõudmisele KarS § 82 lg 2 punktis 2 sätestatu ei kohaldu. Nimetatud Tartu Ringkonnakohtu määrustes märgitu kohaselt saab KarS § 82 lg 2 punktis 2 sätestatut kohaldada vaid isikule mõistetud karistuse täitmisel, mitte aga menetluskulude sissenõuetele.
§-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kohtule esitatud täitetoimiku koopiast ei nähtu, et kohus oleks Anton Tšernikovile 31.05.2005 kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude täitmist oma määrusega pikendanud või ajatanud kuni ühe aasta võrra tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määranud selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Ülaltoodu alusel nõustub kohus avalduse esitaja seisukohaga, et täitemenetluse 072/2005/4485 täitmine sundraha 4035 krooni sissenõudmiseks on aegunud. nr TMS § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. 2 Seega oli põhjendatud kohtutäituri täitmiskohtuniku määruse tegemiseni. poolt ülalnimetatud sundraha sissenõudmine kuni Kohtutäituri 07.03.2009 otsusest nähtub, et täitemenetlus täiteasjas 072/2005/4485 sundraha 4035 sissenõudes on lõpetatud seoses nõude täieliku rahuldamisega. Kuna rahatrahvi täielik tasumine toimus 26.02.2009 ja nimetatud kuupäevaks ei olnud täitmiskohtuniku määrust täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, on kohtutäitur käitunud seaduslikult. Seaduslikku alust täitemenetluse lõpetamiseks peale selle täielikku täitmist täitmise aegumise tõttu kehtiv Kriminaalmenetluse seadustik ette ei näe. Kohus leiab, et Anton Tšernikovi avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 072/2005/4485 sundraha summas 4035 krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ I. Kirsipuu Ärakiri õige Kantselei juhataja Õ. Bamberg Kohtumäärus jõustus 16. juunil 2009.a. Kantselei juhataja Õ. Bamberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.