1-04-1/4

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12 juunil 2009.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-04-1 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Natalja Firsova. Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Maksim Kuznetsov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Maksim Kuznetsov (isikukood: 38702252221; viibib Viru Vanglas) Süüdimõistetu Kaitsja Nikolai Rõžov Juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Maksim Kuznetsov tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamata. Välja mõista Maksim Kuznetsov´ilt riigituludesse 330,40 krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr.10220034800017 SEB Pangas või pangakontole nr.221023778606 Swedbangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Maksim Kuznetsov, 1-04-1, menetluskulud”. Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile, Maksim Kuznetsovile ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 02.06.2009.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Kuznetsovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Maksim Kuznetsov mõisteti süüdi Viru Maakohtu 27.02.2008.a kohtuotsusega KarS § 263 pp 1,3 järgi karistati 3 kuulise vangistusega ning KarS § 65 kohaldamisega suurendati mõistetud karistust 1 Narva Linnakohtu 16.12.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõistes liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 27.02.2008 ja lõpp on 06.08.

1. Maksim Kuznetsovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, vangistuse kandmise ajal on teda korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Võimalikul vabanemisel asub elama vanemate juurde xxx. Vangistuse ajal kinnipeetav õppis gümnaasiumis ning abikokka eriala kuid oli kõrvaldatud õppetööst eeskirjade mittetäitmise tõttu. Enne vangistust töötas mitteametlikult ehitusel. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. On karistatud väärtegude eest, mis olid seotud narkootikumide ja alkoholi tarvitamisega. Kriminaalhooldusametnik ei nõustu Maksim Kuznetsov Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kriminaalhooldusametnik leiab, et uue kuriteo toimepanemine risk Maksim Kuznetsovi poolt on suur ning ei toeta tema tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist koos elektroonilise valvega. Elektroonilise valvega seotud tingimused: kinnipeetava elukoha muutumine - kinnipeetav esitas elektroonilise valve nõusoleku vana aadressi järgi. ajutine elukoht - kinnipeetava pere elab ühiselamus, kuid üürileping sõlmitakse SA Narva Linnaelamu ja kinnipeetava vanemate vahel alles juulis ning millise tähtaja ja tingimustega, nad ei tea. elektroonilise valve seadmete ohutus - kinnipeetava noorem vend on invaliid (xxx ja xxx) ja seoses sellega temal on xxx, mis võib ohustuda elektroonilise valve seadet. Maksim Kuznetsov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist Prokurör leidis, et Maksim Kuznetsov’i tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud ta on korduvalt karistatud, ei ole ta vangistuses käitunud õiguskuulekalt, kinnipeetaval oli 8 distsiplinaarkaristust. Kaitsja palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Maksim Kuznetsov, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et Maksim Kuznetsov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Maksim Kuznetsovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus lähtub asjaolust, et Maksim Kuznetsovil puudub vabaduses elukoht, kuhu oleks võimalik paigaldada elektroonilise järelevalve seadmed, mis on elektroonilise järelvalve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeltingimuseks Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Maksim Kuznetsovi varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. 2 Maksim Kuznetsov on vangistuse ajal korduvalt karistatud distsiplinaarkorras, mis räägib sellest, et ta ei ole teinud enda jaoks tema sotsiaalset ohtlikust alandavaid järeldusi ega muutnud oma käitumist. Maksim Kuznetsov on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud kuid paranemise teele ei asunud ega suutnud hoiduda kuritegude toimepanemisest pannes jätkuvalt toime kuriteod. See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevast karistustest järeldusi teinud. Peale seda arvestab kohust, et kinnipeetaval on olnud probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega ning võib esineda tagasilanguse perioode, mis on samuti uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kinnipeetaval vabaduses puudub kindel töökoht või muu sissetuleku allikas ning tal puudub isikuttõendav dokument, mis raskendaks koheselt tööle asumist. Seega võib järeldada, et Maksim Kuznetsovi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Arvestades Maksim Kuznetsov poolt toimepandud kuritegu raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik /allkiri/ J. Sakkart Ärakiri õige Kantselei juhataja Õ. Bamberg Kohtumäärus jõustus
3. juunil 2009.a. Kantselei juhataja Õ. Bamberg 3