← Eesti

4-09-7581/5

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05 juunil 2009.a. Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Väärteoasja number 4-09-7581 T

§ 211lg 1 ja Kar

S § 48; § 72. kohus MÄÄRAS: Asendada Põhja Politseiprefektuuri 15.05.2008.a otsusega (väärteoasjas nr.2590,08,004309) Ivo Torm´ile Liiklusseaduse §74´1 lg 2 alusel mõistetud karistus – rahatrahv 300 trahviühikut, s.o. 18000 krooni – arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Aresti kandmise algust arvestada alates 05.06.2009 a.

§ 199

lg 4 ja 205 lg 1 kohaselt, kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest. Arest kuulub ärakandmisele Ida Politseiprefektuuri arestimajas (Jõhvi Ülesõidu 1) Määruse koopia edastada Ivo Tormile, kohtutäiturile ja Ida Politseiprefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ivo Torm on karistatud 15.05.2008 a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr.2590,08,004309 Liiklusseaduse §74´1 lg 2 alusel rahatrahviga 300 trahviühikut. Täitemenetlus Ivo Tormi suhtes on algatatud 02.07.2008.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 04.07.2008 a. Rahatrahv on täielikult tasumata. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ega vallasvara, sõidukeid, ta ei saa pensioni ega ole ettevõtja. 1

(2)Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 07.05.2009.a kohtule avalduse Ivo Tormile kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Ivo Torm selgitas, et tal puudub võimalus rahatrahvi tasuda. Ta on töötu. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 211

lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuste tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Ivo Tormil olnud soovi trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega määratud rahatrahv 300 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga. Kohtunik /allkiri/ J. Sakkart Ärakiri õige Kantselei juhataja Õ. Bamberg Kohtumäärus jõustus 16. juunil 2009.a. Kantselei juhataja Õ. Bamberg 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.