1-09-6914/3

1-09-6914 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-6914 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Janek Gingeli taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/1862 seoses täitmise aegumisega Taotluse esitaja Janek Gingel isikukood 37512302232, asukoht XXX RESOLUTSIOON Rahuldada Janek Gingeli taotlus täitemenetluse 169/2002/1862 seoses täitmise aegumisega. lõpetamiseks täiteasjas nr Tunnistada Narva Linnakohtu 16.04.2002.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 1522 aegunuks osas, millega Janek Gingelilt mõisteti menetluskuludena välja sundraha summas 1850 krooni. Määrus väljastada Janek Gingelile ja Narva kohtutäituri asendajale Terje Tšapis (asukoht: Puškini 20-46, 20307 Narva). Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 16.04.2002.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-522 tunnistati Janek Gingel süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi ja karistati vabadusekaotusega 6 (kuus) kuud. Mõisteti Janek Gingelilt G B kasuks välja 355 krooni ning riigituludesse kohtukulud 1362,90 krooni ja sundraha 1850 krooni. Narva Linnakohtu 16.04.2002.a määrusega mõisteti Janek Gingelilt riigituludesse välja kohtukulud summas 247,80 krooni. Narva Linnakohtu 16.04.2002.a kohtuotsus jõustus 29.04.2002.a. 27.04.2009.a esitas Janel Gingel Tartu Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/1862 seoses aegumisega. Täitemenetlust viib läbi kohtutäitur Terje Tšapis (asukoht Puškini 20-46, 20307 Narva). 1 1-09-6914 Vastuseks kohtu päringule Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapis teatis, et Janek Gingeli suhtes on algatatud täiteasi 169/2002/
2. Täitemenetluse algatamise aluseks on Narva Linnakohtu 16.04.2002.a otsus kriminaalasjas nr 1-522 ning Narva Linnakohtu avaldus. Nõude sisuks on sundraha 1850 krooni. Kohtutäitur Terje Tšapis on saanud 01.02.2007 täitetoimikud kohtutäiturilt Viktoria Šabass täiteasja menetlemise jätkamiseks. Täitemenetluse peatamist kohtutäituri otsuse alusel ei ole toimunud. Täitemenetluse peatamist kohtutäituri otsuse alusel ei ole toimunud. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et võlg on täielikult tasumata. Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega, Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapis teatisega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Janek Gingeli avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/1862 seoses täitmise aegumisega kuulud rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 16.04.2002.a kohtuotsus jõustus 29.04.2002.a. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 Janek Gingeli süütegu on teise astme kuritegu. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 29.04.2005.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Janek Gingeli tegevust, mis seisnes sundraha mittetasumises, ei saa käsitleda sundraha tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmisesaavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus võtta tarvitusele kõik seadusega lubatud abinõud, nt pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda kohtult rahatrahvi arestiga asendamist. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Janek Gingel oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. Samuti toimiku materialist ja kohtutäituri teatisest ei nähtu, et Janek Gingel oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. 2 1-09-6914 Kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 16.04.2002.a otsus osas, millega Janek Gingelilt mõisteti menetluskuludena välja sundraha, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 3