4-08-9257/6

Väärteoasi 4-08-9257 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2009.a Tartu Väärteoasja number Tartu kohtumaja 4-08-9257 Kohtunik Heli Sillaots Kohtutäitur Jaanika Pajuste Võlgnik ja süüdlane EINAR MÄNNISTE elu-ja asukoht teadmata viimased teadaolevad elukohad: X isikukood 36610032716 Täitedokument Lõuna Politseiprefektuuri 23.01.2007.a otsus väärteoasjas nr 2602,07,000080 185/2007/438 Täiteasi nr Lõuna Politseiprefektuur Sissenõudja trahv 185 trahviühikut, s.o 11100.- krooni Nõue Kohtutäitur Jaanika Pajuste kohtutäitur Jaanika Pajuste menetluses avaldus olevas täiteasjas nr 185/2007/438 rahatrahvi saabus kohtusse 19.09.2008.a 11 100.- krooni asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 ja KarS § 82 lg 1 p 3 alusel jätta kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahuldamata ja Einar Männistele väärteoasjas nr 2602,07,000080 Lõuna Politseiprefektuuri 23.01.2007.a otsusega karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 185 trahviühikut, s.o 11 100.- krooni, jätta arestiga asendamata. Edastada käesoleva määruse koopia allkirja vastu: • kohtutäitur Jaanika Pajustele, • Einar Männistele tema viimaste teadaolevate elukohtade aadressidel (Puiestee 66-33, Tartu ja Mesika 13, Tartu) ja rahvastikuregistrist nähtuval viimase elukoha aadressil, • Lõuna Politseiprefektuurile. 2 Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-9257 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 23.01.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2602,07,000080 karistati Einar Männistet liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 185 trahviühikut, s.o 11 100.- krooni. Nimetatud otsus jõustus 10.02.2007.a. Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole 23.01.2007.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ning otsuse täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. 19.09.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on rahatrahv täies ulatuses, s.o 11 100.- krooni ulatuses tasumata. Kohtutäituri avaldusele lisatud 17.09.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri kirjas, mis on adresseeritud kohtutäitur Jaanika Pajustele, taotletakse väärteoasjas Einar Männistele karistuseks mõistetud rahatrahvi 11 100.- krooni asendamist arestiga. Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub otsuse täitmine väärteoasjas, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsuses märgitu kohaselt jõustus Lõuna Politseiprefektuuri 23.01.2007.a otsus 10.02.2007.a. Otsuse jõustumisest möödus 18 kuud 10.augustil 2008.a. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on käesolevaks ajaks Lõuna Politseiprefektuuri 23.01.2007.a otsuse täitmine aegunud. Kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldusest ja selle lisadest ning Lõuna Politseiprefektuuri 17.09.2008.a kirjast kohtutäiturile ei nähtu ühtegi KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, mis annaks kohtule aluse, lugeda 23.01.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks. Kohtule ei ole teada mitte ühtegi KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, mis annaks kohtule aluse, lugeda 23.01.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks. Kohus jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata, kuna kohtutäituri avalduse menetlemise kestel ei ole ilmnenud ühtegi KarS § 82 lõikes 2 märgitud otsuse täitmise aegumist peatavat asjaolu. Kuna ühtegi KarS § 82 lõikes 2 märgitud otsuse täitmise aegumist peatavat asjaolu ei ole ilmnenud, siis on KarS § 82 lg 1 p 3 alusel Lõuna Politseiprefektuuri 23.01.2007.a otsuse täitmine aegunud ja rahatrahvi arestiga asendamist ei ole enam võimalik kohaldada. 3 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi asendamise arestiga lahendama süüdlase osavõtul. Kohtusse 09.02.2009.a saabunud Lõuna Politseiprefektuuri kirjas märgitu kohaselt puuduvad politseil andmed Einar Männiste tegeliku elu-ja asukoha kohta, kontrollitud võimalike elukohtade aadressidel X Einar Männiste ei ela. Politsei teatisest nähtuvalt ei õnnestunud neil kohtudokumente Einar Männistele eelnimetatud põhjustel edastada. Senini ei ole kohtul olnud võimalik kohtutäituri avaldust Einar Männiste osavõtul menetleda. Einar Männistele saadetud kohtukutsed on kohtule tagastatud Einar Männistele kätteandmatult hoiutähtaja möödumisel. Teiseks jätabki kohus eeltoodu alusel Einar Männiste suhtes rahatrahvi arestiga asendamata põhjusel, et kohtul ei ole olnud võimalik kohtutäituri avaldust Einar Männiste osavõtul menetleda ning kohus on käesolevaks ajaks ammendanud võimalused kohtutäituri avalduse menetlemiseks Einar Männiste osavõtul. Selleks, et teha KarS § 82 lg 2 punktis 1 märgitud järeldust süüdlase karistuse tasumisest kõrvalehoidumise kohta, on vajalik ära kuulata ka süüdlase - võlgniku, s.t Einar Männiste selgitused. Heli Sillaots kohtunik