4-08-12710/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-08-12710 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Romet Trommeli taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 182/2002/1653 Võlgnik Romet Trommel (isikukood: 38410072742; elukoht: X) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1 kohus määras: Tunnistada Tartu Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve talituse 13.02.
3. a otsuse täitmine Romet Trommeli väärteoasjas nr 001091 aegunuks. Määruse koopia saata Politseiprefektuurile. kohtutäitur Anne Böcklerile, Romet Trommelile, Lõuna Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Romet Trommel esitas 12.12.
4. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tartu Politseiprefektuuri poolt määratud rahatrahv 3600 krooni täitmine, mis on kohtutäitur Anne Böckleri menetluses (täitetoimik nr 182/2002/1653). Kohus palus 16.12.
5. a kirjaga kohtutäituril avaldada oma seisukoht R. Trommeli taotluse osas. Kuni käeoleva ajani ei ole täitur kohtule vastanud. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks väärteoasjas nr 001091, milles Romet Trommelit karistati Tartu Politseiprefektuuri 13.02.
6. a otsusega 3600 krooni suuruse rahatrahviga, on tehtud 29.04.
7. Täitmisteated on edastatud 29.04.
8. a. Nõue on täitmata. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kuus aastat kohtuotsuse jõustumisest. Seega on nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, mistõttu ei ole õiguslikku alust Romet Trommelilt täitmist nõuda. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus R. Trommeli suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Ingeri Tamm Kohtunik