← Eesti

1-08-15857/6

KOHTUMÄÄRUS Määruse teinud kohus Viru Maakohtu KohtlaJärve Kohtumaja Määruse tegemise aeg, koht 29.juunil 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15857 (08240102685) Kohtun

§ 202, § 274 lg 5, kohus Süüdistatav MÄÄRAS: Lõpetada kriminaalmenetlus Boris Penkini süüdistuses Kar

S § 424 järgi

§ 202

lg 1,2 alusel.

§ 202lg 2 p 1 alusel panna Boris Penkinile kohustus tasuda kuni 29.

juulini 2009 kriminaalmenetluse kulu 1962,10 krooni (kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 26,90 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 991,20 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 944 krooni).

§ 202

lg 2 p 2 alusel panna Boris Penkinile kohustus maksta riigituludesse 1.000 (tuhat) krooni.

§ 202

lg 3 järgi määrata Boris Penkinile

§ 202lg 2 p 2 kohustuse täitmise tähtajaks 3(kolm) kuud.

Riigituludesse väljamõistetud summa 1000 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank , viitenumber

  1. Menetluskulud summas 1969,20 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank , viitenumber
  2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

§ 202

lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud

§ 202

lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja põhjendus. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KarS § 424 järgi kohtu alla antud süüdistatava Boris Penkini suhtes

§ 202alusel, sest puudub avalik menetlushuvi.

J K süü teise astme kuriteos, millega pole tekitatud varalist kahju, ei ole suur ning ta on nõus võtma kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulu. Lisaks kriminaalmenetluse kulu tasumise kohustusele

§ 202

lg 2 p 1 järgi tuleks süüdistatavale

§ 202lg 2 p 2 alusel panna kohustus maksta riigituludesse 1000 krooni.

Kohustuste tähtajaks panna 3 kuud. Süüdistatav Boris Penkin avaldas, et ta kohustub tasuma kriminaalmenetluse kulu 1 kuu jooksul ja on 3 kuu jooksul lisaks kriminaalmenetluse kuludele ka 1000 krooni riigituludesse. Süüdistatava kaitsja toetas prokuröri taotlust kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 202alusel ja prokuröri poolt nimetatud tingimustel.

Kohus, ära kuulanud prokuröri taotluse, süüdistatava avalduse kriminaalmenetluse kulude tasumise kohustuse võtmisest ja selgituse, et ta nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega, samuti kaitsja seisukoha, kes toetas prokuröri taotlust, leiab, et taotlus on põhjendatud.

§ 202

lg 1 alused on täidetud: käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi ja süüdistatava süü ei ole suur: süüdistataval tuvastatud joove 0,36 mg/l alates 01.07.09 ei moodusta enam KarS § 424 koosseisu. Kuriteoga ei tekitatud varalist kahju. Süüdistatav võttis endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulu ja nõustus maksma riigituludesse 1000 krooni. Eeltoodust tulenevalt kuulub prokuröri taotlus rahuldamisele. Kohus lõpetab kriminaalmenetluse Boris Penkini süüdistuses KarS § 424 järgi

§ 202

alusel avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süüdistatava süü ei ole suur.

§ 202

lg 2 p 1 alusel peab Boris Penkin tasuma 1 kuu jooksul (kuni 29.07.2009)menetluskulud 1962,10 krooni, mille moodustavad määratud kaitsjale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest makstud tasu 991,20 krooni, määratud kaitsjale kohtumenetluses osutatud õigusabi eest makstud tasu 944 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimikust tegemise kulu 26,90 krooni.

§ 202

lg 2 p 2 alusel paneb kohus Boris Penkin ile tema nõusolekul kohustuse maksta riigituludesse 1000 krooni.

§ 202lg 3 alusel määrata Boris Penkinile Kar

S § 202 lg 2 p 2 järgi pandud kohustuse täitmise tähtajaks 3 kuud, mis lõpeb 29.09.2009. Kohtunik Anu Ernits

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.