Obsah (4)

§ 121§ 263§ 199§ 202

Tõlge vene keelest KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 26.juunil 2009.a, Narva Kriminaalasja number 1-08-9704 (07240100298) Kohtu koosseis Kohtunik Ga

§ 121järgi rahalise karistusega 7200 krooni; 4.

29.10.2007.

§ 263p-de 1,4 järgi rahalise karistusega 4000 krooni.

Tõkend – vahistamine alates 29.01.2008.a. Vitali Nikitin, elukoht XXX, isikukood 37609103727, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, varem karistatud:

1. 28.06.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud;
2. 07.05.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1,2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud;
3. 15.09.1999.a Harju Maakohtu poolt KrK § 1773 järgi vabadusekaotusega 6 kuud; 2
4. 03.12.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1,2,3 ja § 207 järgi vabadusekaotusega 3 aastat;
5. 29.12.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta;
6. 29.06.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 11 kuud;
7. 11.09.2006.

§ 199lg 2 p-de 4,5,8 järgi vangistusega 8 kuud 10 päeva.

Tõkend vahistamine alates 29.01.2008.a. Lilia Kajava, elukoht XXX, isikukood 48208092264, EV kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, lapsehoolduspuhkusel, varem karistatud:

1. 30.06.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 185 lg 1, § 184 lg 2 p-de 1,2 järgi vangistusega 2 aastat. Tõkend vahistamine alates 14.04.2009.a 8vahi alla alates 23.05.2008.a kuni 24.05.2008.a, s.o 2 päeva). Anželika Dmitrijeva, elukoht XXX, isikukood 48806152261, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, emakeel vene keel, lapsehoolduspuhkusel, varem karistatud:
2. 29.12.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p-de 7,8, § 199 lg 1 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 aastat 2 kuud katseajaga 2 aastat 11 kuud;
3. 23.02.2006.

§ 202lg 1 järgi tingimusliku vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 2 aastat 5 kuud; 3.

05.04.2006.

§ 199

lg 2 p-de 4,7,8 ja § 209 lg 2 p 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kuriteo kvalifikatsioon KarS § 184 lg 2 p-de 1,2 järgi. Kaitsjad Vandeadvokaadid Vladimir Rogulski, Galina Tšelnokova, Antonina Belõševa, Raul Palmaru RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksei Morozov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista Aleksei Morozovile 2 aastat vangistust. 3 KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka Aleksei Morozovi vahistamine alates 29.01.2008.a kuni 25.06.2009.a, s.o 1 aasta 4 kuud 28 päeva. Kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. Karistusaega arvestada Aleksei Morozovil alates 26.06.2009.a. Aleksei Morozovi tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Tunnistada Vitali Nikitin süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista Vitali Nikitinile 2 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka Vitali Nikitinil vahistamine alates 29.01.2008.a kuni 25.06.2009.a, s.o 1 aasta 4 kuud 28 päeva. Kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. Karistusaega arvestada Vitali Nikitinil alates 26.06.2009.a. Vitali Nikitini tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Tunnistada Lilia Kajava süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1,2 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista Lilia Kajavale 2 aastat vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1,2 ja mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, määrates kohe kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust, ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 9 kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Kajava 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; - ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kaemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elamis-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 paneb kohus Lilia Kajavale käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse - mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 68 alusel arvestada Lilia Kajava karistusaja hulka vahistamine alates 23.05.2008.a kuni 24.05.2008.a, s.o 2 päeva, ja alates 14.04.2009.a kuni 25.06.2009.a, s.o 2 kuud 14 päeva. Kohe kuulub kandmisele 16 (kuusteist) päeva vangistust. Lilia Kajava karistusaega arvestada alates 26.06.2009.a. Lilia Kajava tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Tunnistada Anželika Dmitrijeva süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja KarS § 61 sätteid kohaldades karistada vangistusega 1 (üks) aasta 6 kuud. 4 Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista Anželika Dmitrijevale 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 liita määratud karistusele kandmata karistuste osad Narva Linnakohtu 29.12.2005.a (3 aastat 2 kuud), Narva kohtumaja 23.02.2006.a (3 kuud) ja 05.04.2006.a (1 aasta 2 kuud) kohtuotsuste järgi, kokku 4 aastat 7 kuud vangistust ning mõista Anželika Dmitrijevale lõplikult 5 (viis) aastat 7 (seitse) kuud vangistust. Anželika Dmitrijeva tõkend – elukohast lahkumise keeld muuta vahistamiseks. Võtta Anželika Dmitrijeva vahi alla kohtusaalis. Anželika Dmitrijeva karistusaega arvestada vahi alla võtmise päevast. Sotsiaalabiametil määrata kindlaks Anželika Dmitrijeva alaealiste laste, kes on tema ülalpidamisel, saatus. Mõista Aleksei Morozovilt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, 911 (üheksasada üksteist) krooni 20 senti õigusabi osutamise eest eelmenetluses kaitsja Valentina Manjuki poolt ja 347 (kolmsada nelikümmend seitse) krooni 80 senti kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest. Mõista Vitali Nikitinilt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, 3469 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) krooni 20 senti õigusabi osutamise eest eelmenetluses kaitsja Antonina Belõševa poolt ja 347 (kolmsada nelikümmend seitse) krooni 80 senti kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest, 2301 (kaks tuhat kolmsada üks) krooni õigusabi osutamise eest kohtuistungil kaitsja Antonina Belõševa poolt. Mõista Lilia Kajavalt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, 6690 (kuus tuhat kuussada üheksakümmend) krooni 60 senti õigusabi osutamise eest eelmenetluses kaitsja Vladimir Rogulski poolt ja 347 (kolmsada nelikümmend seitse) krooni 80 senti kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest, 2003 (kaks tuhat kolm) krooni õigusabi osutamise eest kohtuistungil kaitsja Vladimir Rogulski poolt. Mõista Anželika Dmitrijevalt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, 2725 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend viis) krooni 80 senti õigusabi osutamise eest eelmenetluses kaitsja Valentina Manjuki poolt, 347 (kolmsada nelikümmend seitse) krooni 80 senti kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest, 897 (kaheksasada üheksakümmend seitse) krooni 07 senti õigusabi osutamise eest kohtuistungil kaitsja Vladimir Rogulski poolt, 2823 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend kolm) krooni 15 senti õigusabi osutamise eest kohtuistungil kaitsja Galina Tšelnokova poolt. Mõista solidaarselt Aleksei Morozovilt, Vitali Nikitinilt, Lilia Kajavalt ja Anželika Dmitrijevalt riigituludesse ekspertiisi tegemise eest 33 680 (kolmkümmend kolm tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni. Asitõendid – narkootilised ained, mis asuvad Tallinna Kohtuekspertiiside instituudis, mobiiltelefonid, minigripppakikesed, lusikad, süstlad, vutlar, elektronkaalud, nuga, müts – hävitada. 5 Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Pank või pangakontole 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kviitung riiginõuete täitmisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule 15päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Kohus tuvastas Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Aleksei Morozovit, Vitali Nikitinit, Lilia Kajavat ja Anželika Dmitrijevat selles, et ajavahemikul 2007.a aprillist kuni 29.01.2008.a Narvas, ebaseaduslikult, rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, isikute grupis (gruppi kuulusid ka A L ja J P , kelle suhtes kriminaalasja on arutatud eraldi menetluses), tegutsesid narkootilise aine amfetamiin ebaseadusliku käitlemisega suures koguses, millest on küllalt vähemalt 10 inimese narkojoobesse viimiseks, seejuures Morozov omandas tuvastamata isikult korduvalt edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet amfetamiini (vähemalt 50 gr korraga), hoidis amfetamiini enda juures ja oma elukohas korteris aadressil XXX, ja andis korduvalt suured kogused amfetamiini edasimüümiseks Lilia Kajavale ja Vitali Nikitinile, kes omakorda müüsid amfetamiini nii suures kui väikeses koguses erinevatele isikutele Narvas nii isiklikult kui oma diilerite Anželika Dmitrijeva, A L ja J P kaudu. Ajavahemikul 2007.a suvest kuni 28.01.2008.a Morozov müüs väikestes kogustes amfetamiini korduvalt (vähemalt kord nädalas) ka I N oma maja (XXX) 2.trepikoja trepiplatvormil. Lilia Kajava, olles varem karistatud narkokuriteo eest, ajavahemikul 2007.a aprillist kuni 29.01.2008.a, sai Narvas Morozovilt korduvalt ( 2 korda nädalas) edasimüümiseks suures koguses amfetamiini (5 kuni 10 gr korraga hinnaga 100 krooni 1 gramm), hoidis seda enda juures ja korduvalt (vähemalt 3 korda nädalas) müüs amfetamiini 5 kuni 10 gr kaupa korraga A L , kes omakorda müüs amfetamiini edasi erinevatele isikutele Narvas ja Sillamäel, samuti Oru asulas, müügist ülejäänud amfetamiin koguses 7,05 gr (mis sisaldab puhast amfetamiini 1,357 gr) oli avastatud ja ära võetud L ja tema elukaaslaselt P nende kinnipidamisel politsei poolt 04.01.2008.a kella 16.00 paiku Tallinn-Narva maanteel. Peale selle Kajava müüs 2007.a suve jooksul korduvalt (vähemalt 2 korda) amfetamiini 2 gr kaupa korraga J P ja müüs korduvalt (vähemalt 2 korda) amfetamiini 1 gr kaupa korraga Ž. Vitali Nikitin ajavahemikul 2007.a aprillist kuni 29.01.2008.a sai Narvas korduvalt Morozovilt isiklikuks tarvitamiseks ja edasimüümiseks suures koguses amfetamiini (vähemalt 1 gr kaupa korraga hinnaga 100 krooni 1 gramm), hoidis seda enda juures ja oma elukohas korteris aadressil XXX, ja müüs korduvalt amfetamiini väikestes kogustes erinevatele isikutele Narvas nii isiklikult kui Anželika Dmitrijeva vahendusel, s.h ajavahemikul 2007.a november-detsember andis Nikitin oma elukohas Dmitrijevale 6 edasimüümiseks amfetamiini vähemalt 3 gr kaupa korraga, mille Dmitrijeva müüs Narvas 500 krooni eest tuvastamata isikule. 2007.a detsembris andis Nikitin Anželika Dmitrijevale oma elukohas edasimüümiseks väikeses koguses amfetamiini, mille Dmitrijeva müüs Narvas 100 krooni eest. 2008.a jaanuari alguses Dmitrijeva teatas J P , et tema, s.o Anželika Dmitrijeva, vahendusel saab omandada narkootilist ainet amfetamiini ja ajavahemikul 10.-20.01.2008.a Nikitin ja Dmitrijeva grupis andsid korteris aadressil XXX J P 1 grammi amfetamiini. Samuti ajavahemikul alates 01.
2. kuni 29.01.2008.a Nikitin müüs oma elukohas korduvalt (vähemalt 7 korda) väikese koguse amfetamiini A K hinnaga 100 krooni pakike ja korduvalt (iga päev) andis väikese koguse amfetamiini üle A H. Müügist ülejäänud kogus amfetamiini 31,49 grammi, mis sisaldab puhast amfetamiini 5,55 grammi, oli ära võetud Morozovi postkastist nr XX tema maja X.trepikojas aadressil XXX , kus Morozov seda hoidis. Aleksei Morozovi, Lilia Kajava ja Vitali Nikitini teod on kvalifitseeritud kui narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik omandamine, hoidmine ja edasiandmine, isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud KarS §-des 183, 184 ettenähtud kuriteod, s.o kuriteo, ettenähtud KarS § 184 lg 2 p-de 1,2 järgi. Anželika Dmitrijeva teod on kvalifitseeritud kui narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik omandamine, hoidmine, edasiandmine ning edasiandmise vahendamine, isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud KarS §-des 183, 184 ettenähtud kuriteod, s.o kuriteo, ettenähtud KarS § 184 lg 2 p-de 1,2 järgi. Kohtuistungil süüdistatavad Morozov, Nikitin, Kajava ja Dmitrijeva tunnistasid süüd täielikult, kahetsesid tehtut ja kinnitasid varem antud vabatahtlikku nõusolekut kriminaalasja arutamiseks lühimenetluse korras, ütluste andmisest keeldusid, kinnitasid eeluurimise ajal varem antud ütlusi. Kohtuistungil kohus avaldas järgmised kriminaalasja materjalid: J.P läbivaatuse protokolli 1.kd, tl 169-171, millest nähtub, et tema kinnipidamisel 04.,01.2008.a oli tema muuhulgas avastatud ja ära võetud minigripp pakike valget värvi pulbritaolise ainega; A.Morozovi läbivaatuse protokolli 1.kd, tl 4-8, millest nähtub, et tema kinnipidamisel olid avastatud raha, telefonid ja võtmed; V.Nikitini läbivaatuse protokolli 1.kd, tl 27-31, millest nähtub, et tema kinnipidamisel olid avastatud raha, telefonid ja nuga. Läbiotsimise protokollid: 1.kd, tl 10-21, millest nähtub, et 29.01.2008.a oli läbiotsimise ajal postkastis ja Morozovi korteris aadressil XXX, avastatud ja ära võetud 8 pakikest valget värvi pulbriga, pakend tühje minigrippe, pulbrijääkidega teelusikas, kolm pulbrijääkidega kilekotti, elektronkaalud; 1.kd, tl 38-45, millest nähtub, et 29.01.2008.a oli läbiotsimise ajal Nikitini korteris aadressil XXX, olid avastatud ja ära võetud mobiiltelefonid, süstlad, 13 minigripp pakikest valget värvi aine jääkidega, 55 tühja minigrippi, valget värvi pulbriga minigripp pakike, kas mõõtelusikat valget värvi aine jääkidega; 1.kd, tl 182-185, millest nähtub, et 04.01.2008.a sõiduki Opel Omega, r.m. XXX, läbiotsimise ajal oli A L avastatud ja ära võetud muu hulgas süstlad lahusega, raha, kaks paberist pakikest valget värvi pulbriga. 7 Asitõendite vaatlusprotokollid, 1.kd, tl 82-85, 206-213, 229-231, kus on vaadatud eelpoolnimetatud esemeid, mis olid ära võetud läbiotsimiste ja isiklike läbivaatuste ajal. Kahtlustatava A.Morozovi ütlused 1.kd, tl 49-53, millistest nähtub, et kahtlustavana ülekuulamisel 30.01.2008.a Morozov ütles, et tunnistab oma süüd täielikult, tegeles tõesti 2007.a aprillis-mais amfetamiini omandamisega, hoidmisega ja müügiga, sai seda tuttavalt. Võttis 50 gr narkootikumi, kaalus 5 gr kaupa lahti pakikestesse ja andis edasi erinevatele isikutele, kes tulid tema juurde narkootikumi järele, s.h naisterahvale isikunimega Lilia, Vitali Nikitinile ja teistele. Hoidis amfetamiini oma postkastis. Kaalus läbiotsimise ajal äravõetud kaaluga. Kahtlustatava V.Nikitini ütlused 1.kd, tl 64-66, millistest nähtub, et kahtlustavana ülekuulamisel 30.01.2008.a Nikitin ütles, et soovib ütlusi anda kohtus.. Kahtlustatava A.Dmitrijeva ütlused 1.kd, tl 122-127, millistest nähtub, et kahtlustatavana ülekuulamisel 29.04.2008.a ütles, et tunneb Nikitinit alates 2005.a. 2007.a sügisel sai teada, et Nikitin müüb narkootikume. 2007.a lõpul aitas oma tuttaval S ja tema sõpradel osta Nikitinilt amfetamiini, seejuures helistas Nikitinile ja leppis kokku amfetamiini ostmise, seejärel sõitis tema juurde koju, ostis Nikitinilt 3 gr amfetamiini raha eest, mis oli saadud S sõbralt, tuli välja ja andis narkootikumi tellijatele üle. Hiljem aitas samal viisil osta narkootikumi teisel neiul, olles vahendajaks amfetamiini ostjate ja Nikitini vahel. Kahtlustatava L.Kajava ütlused 2.kd, tl 45-50, millistest nähtub, et kahtlustatavana ülekuulamisel 23.05.2008.a Kajava ütles, et 2007.a sügisest ostis amfetamiini 5 gr kaupa korraga Alekseilt hüüdnimega „Fašist“ ja andis ise edasi noormehele isikunimega A XXX asulast. Leppinud ostmise eelnevalt kokku, helistas Alekseile foonluku kaudu, jättis raha postkasti ja ta viskas paki amfetamiiniga talle läbi akna. Kui viimane kord andis Andreile üle Morozovilt ostetud amfetamiini, unustas A autosse mütsi. J.P ütlused 1.kd, tl 186-191, millistest nähtub, et kahtlustatavana ülekuulamisel 04.01.2008.a ta ütles, et on A L elukaaslane, kes elab XXX asulas ja tegeleb narkootikumite müümisega. 04.01.2008.a sõitis koos L Narva, kus too ostis neiult isikunimega Lilia amfetamiini, hiljem müüs amfetamiini 200 krooni eest noormehele isikunimega S . Sõitsid tagasi XXX asulasse ja teel Sillamäe lähedal jõudis neile järele politseiauto ja A andis temale pakikese amfetamiiniga, käskis välja visata, kuid ta ei jõudnud välja visata, kuna politseinikud tulid nende auto juurde kahelt poolt ning amfetamiin oli avastatud ja ära võetud. Kahtlustatava A.Luha ütlused 1.kd, tl 197-201, millistest nähtub, et ülekuulamisel 04.01.2008.a ta ütles, et 2007.a sügisest müüb amfetamiini. Ostis amfetamiini edasimüümiseks Narvas naisterahvalt isikunimega Lilia, iga 2-3 päeva jooksul 5-10 grammi korraga. Lilia ise ostis amfetamiini Rahu tänava majas. Müüs amfetamiini oma tuttavatele. 04.01.2008.a sõitis koos elukaaslase P Narva narkootikumide järele, ostis Lilialt 1000 krooni eest 10 grammi amfetamiini. Lilia unustas tema autosse mütsi. Osa müüs Narvas noormehele isikunimega S , seejärel sõitis tagasi Orule, teel andis narkootikumi P kätte ja oli politsei poolt kinni peetud, narkootikum oli avastatud ja ära võetud. L ütluste seostamise protokolli 2.kd, tl 26-32, millest nähtub, et L kinnitas varem antud ütlusi ka selle uurimistoimingu juures. 8 Kajava ütluste seostamise protokolli 2.kd, tl 65-71, millest nähtub, et Kajava kinnitas varem antud ütlusi ka selle uurimistoimingu juures. Kajava äratundmiseks esitamise protokollid: 1.kd, tl 54-57, millisest nähtub, et kahtlustatav Morozov tundis foto järgi ära Lilia Kajava kui naisterahva isikunimega Lilia, kes omandas temalt amfetamiini enne 2008.a jaanuari algust; 1.kd, tl 192-195, millisest nähtub, et kahtlustatav P tundis foto järgi ära Lilia Kajava kui naisterahva, kelle L sõidutas 04.01.2008.a kaupluseni; 1.kd, tl 202-205, millisest nähtub, et kahtlustatav L tundis foto järgi ära Lilia Kajava kui naisterahva isikunimega Lilia, kellelt ta omandas 2007.a novembri algusest kuni 04.01.2008.a Narvas amfetamiini. Nikitini äratundmiseks esitamise protokollid: 1.kd, tl 90-93, millisest nähtub, et tunnistaja J P tundis foto järgi ära Vitali Nikitini kui „Nikita“, kellelt ostis 1 grammi amfetamiini; 1.kd, tl 111-114, millisest nähtub, et tunnistaja Aleksei Kalinin tundis foto järgi ära Vitali Nikitini kui „Nikita“, kellelt ostis 6-7 korda kuu jooksul enne Nikitini aresti amfetamiini; 1.kd, tl 90-93, millisest nähtub, et kahtlustatav Anželika Dmitrijeva tundis foto järgi ära Vitali Nikitini kui „Nikita“, kellelt ostis edasiandmiseks amfetamiini. Morozovi äratundmiseks esitamise protokollid: 1.kd, tl 103-106, millest nähtub, et tunnistaja Igor Novikov tundis foto järgi ära Aleksei Morozovi kui sarnase Ljohhaga hüüdnimega „Fašist“, kellelt ostis amfetamiini; 2.kd, tl 61-64, millest nähtub, et kahtlustatav Lilia Kajava tundis foto järgi ära Aleksei Morozovi kui Aleksei hüüdnimega „Fašist“, kellelt ostis amfetamiini. Dmitrijeva äratundmiseks esitamise protokolli: 1.kd, tl 142-145 millest nähtub, et tunnistaja J P tundis foto järgi ära Anželika Dmitrijeva kui Anželika, „Nikita“ sõbranna, kellelt ostis 2008.a jaanuaris 1 grammi amfetamiini. L äratundmiseks esitamise protokollid: 2.kd, tl 22-25, millest nähtub, et tunnistaja A M tundis foto järgi ära A L kui A „G “, kellelt ta omandas 2007.a alates suvest kuni detsembrini Sillamäel amfetamiini; 2.kd, tl 51-54, millest nähtub, et kahtlustatav Lilia Kajava tundis foto järgi ära A L kui A , kelle jaoks omandas Narvas Alekseilt hüüdnimega „Fašist“ amfetamiini. Tunnistaja A H ütlused 1.kd, tl 58-60, kes ütles, et 2007.a detsembrist elas koos Vitali Nikitiniga, kes andis talle kahe kuu jooksul korduvalt üle amfetamiini. Tunnistaja J P ütlused 1.kd, tl 86-89, kes ütles, et 2008.a jaanuaris kohtas Narvas tütarlast isikunimega Anželika, kes ütles, et võib aidata omandada . Anželika tuli talle koju koos noormehega hüüdnimega „Nikita“, kes müüs talle amfetamiini võlgu. Teistkordselt ülekuulamisel 2.kd, tl 79-82 P ütles, et 2007.a suvel ostis paar korda amfetamiini Lilia Kajavalt. Tunnistaja O M ütlused 1.kd, tl 94-97, kes ütles, et Vitali Nikitin on tema nõbu. Mõne aja ta elas koos Anželika Dmitrijevaga. Tunnistaja I N ütlused 1.kd, tl 100-102, kes ütles, et tunneb Ljohhat hüüdnimega „Fašist“. 2007.a sügisel sai teada, et Ljohhalt saab osta amfetamiini. Helistas talle, leppis kokku kohtumise ja kohtumisel ostis Ljohhalt amfetamiini summas 50-st kuni 100 kroonini. Ostis Ljohhalt amfetamiini kuni 2008.a jaanuarini. 9 Tunnistaja A K ütlused 1.kd, tl 107-110, kes ütles, et 2007.a lõpul, 2008.a alguses, omandas korduvalt 2 nädala jooksul amfetamiini hinnaga 100 krooni pakike Vitali Nikitinilt hüüdnimega „Nikita“. Tunnistaja P Ž ütlused 1.kd, tl 115-118, kes ütles, et 2007.a suvel ostis Lilia Kajavalt amfetamiini hinnaga 300 krooni 1 gramm. Tunnistaja N S ütlused 1.kd, tl 138-141, kes ütles, et 2007.a detsembris sai teada, et Vitali Nikitinilt saab osta amfetamiini. Oli ka tunnistajaks Anželika Dmitrijeva kohtumisel tütarlapsega nimega S ja tema Tallinna sõpradega, kui arutati, kuipalju raha keegi amfetamiini eest saab anda. Tunnistaja N K ütlused 2.kd, tl 7-11, kes ütles, et ostis amfetamiini Sillamäel noormehelt isikunimega A hüüdnimega „G “. Tunnistaja A M ütlused 2.kd, tl 16-21, kes ütles, et 2007.a suvest kuni jõuludeni ostis amfetamiini Sillamäel A käest hüüdnimega „G “. Tunnistaja V V ütlused 2.kd, tl 33-37, kes ütles, et 2007.a septembris-oktoobris ostis Sillamäel ja Narvas amfetamiini noormehelt isikunimega A . Viimane kord ostis Narvas ja samal päeval oli A politsei poolt kinni peetud. Tunnistaja L ütlused 2.kd, tl 74-78, kes kinnitas oma ütlusi antud varem kahtlustatavana, ja andis analoogsed ütlused. Tunnistaja S S ütlused 2.kd, tl 1-6, kes ütles, et 2007.a maist kuni 2007.a novembri keskpaigani ostis korduvalt amfetamiini A L . Ekspertiisiakt nr AN-172-08/647, 1.kd, tl 148-150, millest nähtub, et Morozovilt äravõetud pulber minigripp-pakikestes on narkootiline aine amfetamiin koguses 31,49 grammi, milles puhast amfetamiini 24%, s.o 5,55 gr, samuti et asjas võetud paikestes ja lusikatel valget värvi aine jääkidega on avastatud amfetamiini jäljed. Ekspertiisiaktist nr 45, 1.kd, tl 153-154, ja Ekspertiisiaktist nr 16, 1.kd, tl 224-225, nähtub, et 10 inimese narkojoobesse viimisest jätkub 1,3 grammist amfetamiinist. Ekspertiisiakt nr GE-0220-08/0646, 1.kd, tl 158-164, millest nähtub, et Morozovi postkastist võetud amfetamiiniga pakil on avastatud muuhulgas kahtlustatava Aleksei Morozovi DNA jäljed. Ekspertiisiakt nr GE-0099-08/0293, 1.kd, tl 216-218, millest nähtub, et L amfetamiiniga pakil on avastatud muuhulgas L DNA jäljed. võetud Ekspertiisiakt nr AN-076-08/294, 1.kd, tl 220-221, millest nähtub, et L ja P võetud aine on amfetamiin koguses 7,05 gr, milles puhast amfetamiini 1,357 grammi. Ekspertiisiakt nr 1a, 1.kd, tl 227-228, millest nähtub, et A L võetud lahusega süstlas on amfetamiini lahus 0,9 ml. Ekspertiisiakt nr GE-1006-08/2797, 2.kd, tl 109-111, millest nähtub, et mütsil, mis oli võetud Andrei Luha autost, on muuhulgas kahtlustatava Lilia Kajava DNA jäljed. 10 Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis järeldusele, et kohtualused väljendasid nõusolekuga lühimenetluse kohaldamiseks oma tõelist tahet. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et Morozovi, Nikitini, Kajava ja Dmitrijeva süü narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises suures koguses, toime pandud grupis, on täies ulatuses tõendatud nii süüdistatavate enda ütlustega kui kriminaalasja materjalidega. Süüdistatav Nikitin eeluurimisel oma süüd ei tunnistanud, ütluste andmisest keeldus. Keeldus ka ütluste andmisest kohtus, kuid ütles, et tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb tehtut. Seetõttu kohus loeb selle Nikitini avalduse kui täieliku süü tunnistamise esitatud süüdistuses vaatamata süüdistatav tegelikule keeldumisele anda ütlusi asja kohta, kuna selline keeldumine on tema õigus. Peale enda ütluste on süüdistatavate süü tõendatud eelpoolnimetatud tunnistajate ütlustega, kes ütlevad otse, et omandasid korduvalt amfetamiini süüdistatavatelt, ka asitõenditega – Morozovilt võetud amfetamiiniga ja L ning P võetud amfetamiini, kuna L , P ja Kajava ning Morozovi ütlustega on tuvastatud, et see amfetamiin oli L poolt saadud Kajavalt, aga Kajava omakorda sai Morozovilt. Ka Nikitinilt läbiotsimisel äravõetud esemetel oli avastatud amfetamiini jäljed. Kohus peab tõendatuks, et süüdistatavad tegutsesid narkootilise aine käitlemisel suures koguses ühise tahtega, kuna süüdistatavate teod olid püsiva iseloomuga, nad sai aru, et tegutsevad mitte üksinda, aga koos teiste kuritegeliku grupi liikmetega. See on tuvastatud nii süüdistatavate endi ütlustega kui nende tegude iseloomuga. Kohus peab tõendatuks ka seda, et süüdistatavad tegutsesid ebaseadusliku amfetamiini käitlemisega nimelt suures koguses, mida oli küllalt, et viia narkojoobesse vähemalt 10 inimest. Nagu nähtub ekspertiisiaktidest nr 45 ja 16, jätkub 10 inimese narkojoobesse viimiseks 1,3 grammist puhtast amfetamiinist. amfetamiini kogus, mis oli selle kuritegeliku grupi käitluses, ületab seda kogust mitu korda. Nii lähtuvalt Morozovi ütlustest ta omandas ja hoidis korraga amfetamiini 50 gr kaupa (kriminaalasja raames on Morozovilt ära võetud 31,49 gr pulbrit, mis sisaldas amfetamiini, kus puhast amfetamiini 5,55 gr), lähtuvalt L ütlustest ta omandas Kajavalt (too aga Morozovilt) amfetamiini 5-10 gr korraga ((kriminaalasja raames on L ära võetud 7,05 gr pulbrit, mis sisaldas amfetamiini, kus puhast amfetamiini 1,357 gr). Dmitrijeva ütles, et andis üle kuni 3 gr amfetamiini korraga, amfetamiini sai Nikitinilt. Amfetamiini koguse kindlakstegemisel, mida omandasid, hoidsid, andsid edasi nimetatud isikud, kohus võtab arvesse seda, et teod nende poolt olid toime pandud palju kordi ja amfetamiini kogus (võttes arvesse isegi seda, et puhta amfetamiini kogus pulbris, mille käitlemisega grupp tegeles, oli 24 kuni 30%) moodustab kokku kümneid, Morozovi puhul sadu gramme. Kohus jätab Nikitini, Morozovi ja Dmitrijevi süüdistusest KarS § 184 lg 2 järgi välja punkti 2, kuna leiab, et nende teod on haaratud ühtsest tahtest ja ei väljenda nimetatud punkti mõttes korduvust. Antud juhul kohus leiab, et oli pikaajaline kuritegu. Lilia Kajava on varem karistatud narkokuriteo eest, seetõttu tema tegudes on kuritegu, ettenähtud punktiga 2 KarS § 184 lg 2 järgi. Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56 järgi, võtab arvesse süüdistatavate süü astet, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdistatavate isikuid ja võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. 11 Karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 järgi kohus tunnistab süüdistatavate puhtsüdamliku kahetsuse. Karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 järgi kohus ei tuvastanud. Eeltoodu alusel, võttes arvesse süü täielikku tunnistamist ja kahetsust süüdistatavate poolt, kohus peab võimalikuks karistada Morozovit, Nikitinit ja Kajavat KarS § 184 lg 2 sanktsiooni järgi ettenähtud minimaalse karistusega. Võttes arvesse Nikitini ja Morozovi rolli kuritegelikus grupis, ka seda, et nad on varem korduvalt karistatud, kohus ei pea võimalikuks kohaldada KarS § 74 sätteid ja vabastada nad tingimuslikult karistuse kandmisest ükskõik mis vormis. Kohus leiab, et Kajaval lapseealise lapse olemasolu võimaldab kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ja määrata kohe kandmiseks vaid osa karistusest. Kohus arvab ka, et kuna Kajava oli varem karistatud ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise eest ja on olemas võimalik tõenäosus, et ta paneb edaspidi toime seda liiki kuriteo, on talle vaja määrata maksimaalse tähtajaga katseaeg, mis on ette nähtud KarS § 74 järgi. Vähendamaks Kajava poolt tõenäolist tagasitulekut narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise juurde, peab kohus vajalikuks määrata Kajavale käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus, mis on ette nähtud KarS § 75 lg 2 p 2 järgi. Peale selle kohus, võttes arvesse lapseealisi lapsi Anželika Dmitrijeval, ka tema väikest rolli grupis, peab võimalikuks kohaldada talle KarS § 61 sätteid ja määrab talle karistuse alla alammäära, ettenähtud KarS § 184 lg 2 santsiooniga. Kuna Dmitrijeva pani uue tahtliku kuriteo toime kolme katseaja kestel, siis kohus pöörab KarS § 74 lg 5 alusel täitmisele kandmata karistused ja määrab liitkaristuse kogumis KarS § 65 lg 2 alusel. Kohus teeb otsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-de 238 lg 1 p 3, 311, 313 ja 315 järgi. Galina Jasnjuk Kohtunik Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi