4-09-8603/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 25.05.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-8603 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Igor POKLIKAJEVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur Igor POKLIKAJEV isikukood 37811052220, elukoht XXX Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Igor POKLIKAJEVI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas rahatrahvi summas 9000 (üheksa sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON nr.095/2006/648 tuhat) krooni Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 12.12.2005 otsusega väärteoasjas nr.2440,05,015533 määrati Igor Poklikajevile Liiklusseaduse §74-17 lg.1 alusel rahatrahv summas 9000 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas kohtutäitur Kristel Maalmanile 01.02.2006 avalduse täitemenetluse läbiviimiseks. Kohtutäitur Kristel Maalman võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2006/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 9000 krooni, kohtutäituri tasu 2443 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 295 krooni. 1 Igor Poklikajev esitas 11.05.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu Ida Politseiprefektuuri otsuse nr.2440,05,015533 järgi sissenõutava rahatrahvi summas 9000 krooni osas. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Igor Poklikajevi avaldus kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Igor Poklikajevi suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 12.12.
2. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 07.01.
3. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust nr.095/2006/648, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas sama seadustiku §73 või §74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Igor Poklikajev oli Harju Maakohtu 20.11.2006 otsusega mõistetud süüdi ja karistatud vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat, kusjuures kinnipidamiskohas viibis ta perioodil 04.04.2006 – 04.12.2006 KarS §74 lg.2 alusel. Uuesti mõisteti ta süüdi Harju Maakohtu 16.02.2007 otsusega ja karistati vangistusega 2 aastat 1 kuu 10 päeva alates 15.02.
4. Eeltoodu alusel kulges väärteoasjas rahatrahvi täitmise aegumine käesolevas asjas järgmiselt: 07.01.2006 – 03.04.2006 (2 kuud 26 päeva), 04.04.2006 – 04.12.2006 (8 kuud), 15.02.2007 – 19.09.2007 (7 kuud 4 päeva). Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas möödus nimetatud 18 kuud tulenevalt eelpooltoodud arvestusest 19.09.
5. Ülaltoodu rahatrahvi alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2006/648 summas 9000 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise 2 aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
6. Anne PALMISTE Kohtunik 3