4-09-5522/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.aprillil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-5522 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus Tarmo Reboneni avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 095/2009/469 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Tarmo Rebonen, isikukood 36912132229, elukoht xxx MÄÄRAS: Tarmo Reboneni avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 095/2009/469 jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri saata Tarmo Rebonenile ja kohtutäitur Kristel Maalmanile. Asjaolud ja menetluse käik Tarmo Reboneni karistati Ida-Viru Politseiprefektuuri 30.06.2003 otsusega väärteoasjas nr 2440,03,003504 Liiklusseaduse § 74´20 alusel rahatrahviga 9600 krooni. Kohtutäitur Maarika Moldau alustas 11.08.2003 täitemenetlust (täitetoimik 074/2003/2440 ja uus kohtutäitur Kristel Maalman, uus nr 095/2009/469 ning sissenõude sisuks oli trahv 9600 krooni ja kohtutäituri tasu 826 krooni. 08.04.2009 esitas Tarmo Rebonen kohtule avalduse lõpetada täiteasjas nr 095/2009/469 ning viitas KarS § 82 lg 1 p

1. aegumise tõttu täitemenetlus Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega leiab, et Tarmo Reboneni avaldus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku § 82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt 1 sama sätte lg 2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Toimiku materjalidest on näha, et Tarmo Reboneni suhtes on kohtuväline menetleja teinud 30.06.2003 otsuse väärteoasjas LS § 74´20 järgi, mis jõustus 18.07.
2. Järelikult, Tarmo Reboneni suhtes karistusotsuse täitmise tähtaeg peab aeguma 18.01.2005 ( 18.07.2003 pluss 18 kuud). Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu kohtutäituri poolt esitatud täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 209 lg 2 edasi lükatud. Samuti ei nähtu käesolevas asjas Karistusregistri väljavõtte alusel Karistusseadustiku § 82 lg 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Ülaltoodu alusel nõustub maakohus avalduse esitaja seisukohaga, et täitemenetluse 095/2009/469 täitmine rahatrahvi summas 9600 krooni sissenõudmiseks on aegunud. nr Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega oli põhjendatud kohtutäituri poolt ülalnimetatud rahatrahvi sissenõudmine kuni täitmiskohtuniku määruse tegemiseni. Kohtutäituri 26.02.2009 otsusest nähtub, et täitemenetlus täiteasjas 095/2009/469 rahatrahvi 9600 krooni sissenõudes on lõpetatud seoses nõude täieliku rahuldamisega. Seega rahatrahv summas 9600 krooni on käesolevaks ajaks avalduse esitaja poolt tasutud Kuna rahatrahvi täielik tasumine toimus 20.02.2009 ja nimetatud kuupäevaks ei olnud täitmiskohtuniku määrust täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, on kohtutäitur käitunud seaduslikult. Ülaltoodud põhjendustel tuleb jätta Tarmo Reboneni avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 095/2009/469 rahatrahvi summas 9600 krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu rahuldamata. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 2