4-09-4192/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses kriminaalasja number 4-09-4192 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Artem Porobanyuk (ik 38710052715, elukoht: X) Taotlus Aegumise kohaldamiseks Lõuna Politseiprefektuuri 20.08.
3. a otsuse nr 2780060041350022 alusel toimuvas täitemenetluses nr 084/2007/1145 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus määras:
4. Rahuldada Artem Porobanyuk taotlus aegumise kohaldamiseks.
5. Lugeda aegunuks täiteasjas nr 084/2007/1145 Artem Porobanyukilt sissenõutav Lõuna Politseiprefektuuri 20.08.
6. a otsusega nr 2780060041350022 avaldajale määratud rahatrahv summas 4 620.- krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 20.08.
7. a otsusega nr 2780060041350022 mõisteti Artem Porobanyuk süüdi liiklusseaduse § 74l lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks rahatrahv 4 620.- krooni. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.09.
8. a. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 oli otsuse täitmise aegumine peatunud seoses otsuse täitmise edasilükkamisega perioodil 07.09.
9. a kuni 06.07.
10. a. Süüdlane taotleb aegumise kohaldamist Lõuna Politseiprefektuuri 20.08.
11. a otsuse nr 2780060041350022 alusel toimuvas täitemenetlustes nr 084/2007/
12. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 202 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt KarS §-st 82 lg 1 p 3 ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Tulenevalt KarS §-st 82 lg 2 p 3 on aegumistähtaeg pikenenud aja võrra, mil otsuse täitmisele pööramine oli edasi lükatud. Seega algas Lõuna Politseiprefektuuri 20.08.
13. a otsuse nr 2780060041350022 täitmise aegumine 07.07.
14. a ja aegumistähtaeg saabus 06.01.
15. a. Seetõttu on avaldajalt sissenõutava rahatrahvi sissenõudmise aluseks olev kohtuvälise menetleja otsuse täitmine aegunud ja avaldaja taotlus tuleb rahuldada. Kohus märgib veel, kohtul puudub võimalus kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude õiguspärasuse või aegumise küsimuse lahendamiseks. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas, on tal vastavalt TMS §-le 217 lg 1 õigus esitada vastav kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. TMS §-st 218 lg 1 tulenevalt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Rutt Teeveer kohtunik 2