1-09-6449/4

(09230102962)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Kriminaalasi Jaanis Meripuu süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Duškina Süüdistatavad Jaanis Meripuu - isikukood 37305230271; Eesti kodanik; keskeriharidus; elukoht: xxx; töötab OÜ-s F ; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 19.05.1998.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 107 lg 2 p 1 järgi – vabaduskaotus 1 aasta; 2) 07.04.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 143 lg 1 järgi – vabaduskaotus 1 aasta 10 k 28 p; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.02.09.a. Kaitsja vandeadvokaat Veera Tolli-Baskin KarS § 121 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J a a n i s MERIPUU KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jaanis Meripuu ei pane 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused • • • • • • elama alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; KarS § 75 lg 2 p 8 on Jaanis Meripuu kohustatud osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata Jaanis Meripuule kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista Jaanis Meripuult menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-096449 ja süüdimõistetu nimi)s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni ning sundrahast 4 000 (neli tuhat) krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud rahandusministeeriumi arvele. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS Jaanis Meripuu, 17.02.2009, õhtupoolikul, Tallinnas, x xx asuvas korteris võttis kaela tagant kraest kinni ning lükkas oma kasupoega F O (ik. xxx), mille tagajärjel kukkus F. O vastu seina ja radiaatorit. Sellise tegevusega tekitas ta F. O füüsilist valu ning verevalumeid selja, vasaku käevarre, küünarnukkide ja kaela piirkonda. Alates 2007 õppeaasta algusest kuni 19.02.2009.a., tuvastamata ajal, lõi J. Meripuu oma kasupoega mitmel korral rihmaga jalgade piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja verevalumeid põlvede piirkonnas. Sellise tegevusega pani J. Meripuu toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. 2 Kokkuleppe sisu. Süüdistatava J. Meripuu, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J. Meripuu süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega 5 kuud, mida 18 kuulise katseaja kestel ei pöörata täielikult täitmisele, kui J. Meripuu ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõuded ja kohustuse osaleda käitumiskontrolli ajal sotsiaalabiprogrammis. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas J. Meripuu ennast kohtuistungil süüdi, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja jääb selle juurde täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul see otsusega kinnitada. Kannatanu seaduslik esindaja J O on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik (tl. 90-91). Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et J. Meripuu enda süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud J. Meripuu käitumine, süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid e ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
3. Kohtunik 3