lg 1 p 2,
lg 2, TMS § 210 ja TMS § 207 alusel kohaldada Pentti Philipsi suhtes algatatud täiteasjades nr 052/2001/13894 ja nr 007/2001/2302 täitemenetluste lõpetamist seoses täitmise aegumisega. 2.
lg 1 p 2,
lg 2 p 2, TMS § 210 ja TMS § 207 alusel jätta rahuldamata Pentti Philipsi avaldus tema suhtes algatatud täiteasjas nr 024/2006/56 täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega. Määrus väljastada P. Philipsile, kohtutäituritele U. Tärnole, V. Kaasikule ja A. Pinkile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja määruse motiivid:
lg 2 p 4, 7, 8 ja
järgi.
Koheselt kuulus ärakandmisele 10 kuud vangistust,
Philips ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab
Kohtuotsusega mõisteti P. Philipsilt välja sundraha 4035 krooni, kaitsjatasu 4947,15 krooni ja ekspertiisitasu 8090 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 08.11.2005.a. Pentti Philips esitas Harju Maakohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema suhtes algatatud täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 052/2001/13894, nr 007/2001/2302 ja nr 024/2006/56 seoses täitmise aegumisega. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et P. Philipsi avaldus täitemenetluste lõpetamiseks seoses süüdimõistvate kohtuotsuste täitmise aegumisega, kuulub osaliselt rahuldamisele. KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele 3 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.
lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub käesoleva seadustiku § 73 ja § 74 sätestatud alusel määratud katseajaks. TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud
TMS § 207 lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasjade materjalidega, asub seisukohale, et P. Philipsi taotlus kuulub osalist rahuldamisele. P. Philips tunnistati süüdi Harju Maakohtu 13.11.2000.a kohtuotsusega II astme kuriteo toimepanemises ning tema kohtuotsus jõustus 17.01.2001.a, millest praeguseks ajaks on 3 aastat möödunud. P. Philips tunnistati süüdi Harju Maakohtu 31.10.2005.a kohtuotsusega II astme kuriteo toimepanemises ning tema kohtuotsus jõustus 08.11.2005.a, kuid tema kohtuotsuse täitmise aegumine peatus temale
alusel määratud 2-aastaseks katseajaks, s.o alates Tallinna Vanglast vabanemisel 04.11.2005.a kuni 04.11.2007.a, peale millist kuupäeva hakkas kulgema Harju Maakohtu 31.10.2005.a kohtuotsuse täitmise aegumine. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrK § 54 lg 1,
lg 1 p 2,
lg 2,
lg 2 p 2, TMS § 210 ja TMS § 207 leiab kohus, et Pentti Philipsi suhtes tehtud Harju Maakohtu 13.11.2000.a kohtuotsuse täitmise suhtes võib aegumist kohaldada, kuid Harju Maakohtu 31.10.2005.a kohtuotsuse täitmine ei kuulu lõpetamisele, kuna nimetatud kohtuotsuse täitmine ei ole praeguseks ajaks aegunud. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.