lg 1 p 2,
lg 2 p 2, TMS § 210 ja TMS § 207 alusel jätta rahuldamata Inno Nurmiku avaldus tema suhtes algatatud täiteasjas nr 007/2005/45979 täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega. Määrus väljastada I. Nurmikule ja kohtutäitur V. Kaasikule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Inno Nurmik tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 19.05.2005.a kohtuotsusega
lg 2 p 3 järgi ja karistati 2-kuulise vangistusega.
Nurmik 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsusega mõisteti I. Nurmikult välja sundraha 4035 krooni ja kaitsjatasu 1022,15 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 27.05.2005.a. Inno Nurmik esitas Harju Maakohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamine täiteasjas nr 007/2005/45979 seoses täitmise aegumisega. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et I. Nurmiku avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega, tuleb jätta rahuldamata.
lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub käesoleva seadustiku § 73 ja § 74 sätestatud alusel määratud katseajaks. TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud
TMS § 207 lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et Inno Nurmiku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Inno Nurmik tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 19.05.2005.a kohtuotsusega
lg 2 p 3 järgi, s.t II astme kuriteo toimepanemises ning tema kohtuotsus jõustus 27.05.2005.a. Kuid kohtuotsuse täitmise aegumine peatus
lg 2 p 2 alusel 3-aastaks, kuna talle karistuseks mõistetud 2-kuuline vangistus jäeti
I. Nurmik pani küll katseaja jooksul toime uue kuriteo ning Harju Maakohtu 21.02.2007.a kohtuotsusega liideti
Harju Maakohtu 21.02.2007.a kohtuotsus jõustus 09.03.2007.a, millisest kuupäevast algas Tartu Maakohtu 19.05.2005.a kohtuotsuse täitmise aegumine. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 p 2,
lg 2 p 2, TMS § 210 ja TMS § 207 leiab kohus, et Inno Nurmike suhtes tehtud Tartu Maakohtu 19.05.2005.a kohtuotsuse nr 1-259-2005 täitmine ei kuulu lõpetamisele, kuna see ei ole aegunud. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.