) § 118 lg 2 p 3 alusel jätta Mart Kooli kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 27.01.2009.a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 10220082758302 läbi vaatamata, kuna Mart Kool on jätnud täitmata
lg 3 punktis 1 sätestatud nõude.
lg 2 p 3 alusel tagastada Mart Kooli kaebus toimiku lehekülgedel 12 asuvast tehtava koopiana Mart Koolile. Lisaks tagastada Mart Koolile ka 27.01.2009.a kiirmenetluse otsus, mis asub toimikus lk 3 ja toimikusse lk 3 kohale teha M.Koolile tagastatavast otsusest koopia. Määrus väljastada allkirja vastu Lõuna Politseiprefektuurile ja Mart Koolile; allkirjalehed määruse kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-2119 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD Kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale on
ja § 190 alusel õigus esitada määruskaebus.
lg 1,2 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale kirjalikult.
alusel võib määruskaebuse esitada 10 päeva jooksul, alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamise päevast või päevast, mil määrusest pidi teada saama. ASJAOLUD 24.04.2009.a määrusega jättis Tartu Maakohus Mart Kooli kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri 27.01.2009.a kiirmenetluse otsuse peale käiguta ja andis Mart Koolile aega tema kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kuni 2 nädalat määruse koopia kättesaamisest arvates (lk 18). Mart Kool sai 24.04.2009.a määruse koopia isikliku allkirja vastu kätte 05.05.2009.a (lk 22). 24.04.2009.a määruses märkis kohus järgnevat (tekst kaldkirjas): 2 „Väärteomenetluse seadustiku (
) § 118 lg 1 alusel jätta Mart Kooli kaebus käiguta. Anda Mart Koolile aega kaebuses puuduse kõrvaldamiseks kuni 2 nädalat käesoleva määruse koopia kättesaamisest arvates. Kaebuses puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus
lg 2 p 3 alusel kaebuse läbi vaatamata.“ 24.04.2009.a määruses märgitu kohaselt jättis kohus väärteomenetluse seadustiku 118 lõikes 1 sätestatu alusel kaebuse käiguta, kuna kaebuses on kirjalikult märkimata, kas kaebuse esitaja soovib kohtuistungist osa võtta (
lg 3 p 1).
115 lg 3 punktis 1 sätestatu kohaselt peab kaebuse esitaja kaebuses märkima, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta. Käesoleva ajani ei ole Mart Kool kohtule teatanud, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta. Väärteomenetluse seadustiku 118 lg 2 punktis 3 sätestatu kohaselt teeb maakohtunik määruse kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta, kui kaebuse esitanud isik ei ole talle antud tähtaja jooksul kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Väärteomenetluse seadustiku 118 lg 2 punktis 3 sätestatu alusel jätab kohus Mart Kooli kaebuse läbi vaatamata, kuna Mart Kool on jätnud täitmata
lg 3 punktis 1 sätestatud nõude ning talle antud 2-nädalane tähtaeg kaebuses puuduse kõrvaldamiseks on möödunud. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.