4-09-498/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tartu kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 4-09-498 Kohtunik Peet Teidearu Kriminaalasi Danel Peedmann süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 2 järgi Taotlus Danel Peedmanni taotlus kriminalasjas tehtud otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks Süüdlane Danel Peedmann (isikukood: 38206252727; elukoht: X) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 ja 432 lg 1, kohtunik m ä ä r a s: Avaldus rahuldada. Tunnistada aegunuks Jõgeva Maakohtu 03.05.
3. a otsusega nr 1-126/02 Danel Peedmannile määratud sundraha täitmine ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Määruse koopia saata kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Danel Peedmannile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Jõgeva Maakohtu 03.05.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-126/02 tunnistati Danel Peedmann süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi ja karistati 6 kuulise vabadusekaotusega 2 aastase katseajaga. Danel Peedmannilt mõisteti kohtuotsusega välja sundraha 1850 krooni. 13.01.
5. a saabus Tartu Maakohtusse D. Peedmanni avaldus, mille kohaselt palub ta kohtul aegunuks tunnistada Jõgeva Maakohtu 03.05.
6. a otsusega välja mõistetud sundraha (täiteasi nr 187/2003/1632 Oleg Sirotini menetluses) täitmise. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisteade kriminaalasjas nr 1-126/02 on edastatud 13.05.
7. a. Nõue on täitmata. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et Danel Peedmanni taotlus on põhjendatud. Karistusotsus käesolevas kriminaalasjas tehti 03.05.
8. a. KrK 139 lg 2 p 2 toimepandud kuritegu oli kriminaalkoodeksi järgi teise astme kuritegu. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohtuotsuse või- määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Sama seaduse §-s 207 on sätestatud, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmise aegumist reguleerib KarS § 82 lg 1 p 2 järgmises sõnastuses: otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat. KarS § 82 lg 2 p 2 sätestab, et otsuse aegumine peatub käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Kuriteo toimepanemise ajal kehtinud kriminaalkoodeks ei näinud ette otsuse täitmise aegumist katseajaks. Käesoleval juhul otsuse aegumise peatumise alused puuduvad. 03.05.
9. a otsuse jõustumisest on möödas enam kui kuus aastat. Seega on kõne all oleva otsuse täitmine aegunud. Kohus rahuldab Danel Peedmanni avalduse tunnistada aegunuks 03.05.
10. a Jõgeva Maakohtu otsusega nr 1-126/02 väljamõistetud sundraha täitmine ning lõpetab antud asjas menetluse. Peet Teidearu Kohtunik 2