4-08-9255/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-08-9255 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Taavi Ristmägi väärtegu liiklusseaduse (LS) § 7435 lg 1 järgi Süüdlane Taavi Ristmägi Elukoht: ei ole teada (X); isikukood: 38410216014 Taotlus Kohtutäituri taotlus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste Taavi Ristmägile RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg-st 5, §-st 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Jaanika Pajuste avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 17.01.
3. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,07,001018 Taavi Ristmägile LS § 7435 lg 1 järgi määratud 25 trahviühiku suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks. Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 17.01.
4. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2602,07,001018 aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Taavi Ristmägile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 17.01.
5. a kiirmenetluse otsusega karistati Taavi Ristmägi LS § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut s.o 1500 krooni. 19.09.
6. a esitas Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste kohtule avalduse Taavi Ristmägile määratud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus on algatatud 15.03.
7. a. Täitur on kontrollinud, et võlgnikul puudub registrisse kuuluv kinnis- ja vallasvara, pangaarvetel laekumisi pole. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kohtutäitur Jaanika Pajuste taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 annab samasuguse regulatsiooni, öeldes, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Lõuna Politseiprefektuuri 17.01.
8. a otsus Taavi Ristmägi karistamises jõustus 02.02.
9. a. Otsuse täitmise 18-kuuline tähtaeg sai täis 01.08.
10. a. Riigikohus on 2.10.
11. a kohtuotsuse nr 3-1-1-51-08 öelnud, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
12. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. Antud asjas ei ole rahatrahvi täitmist edasi lükatud. Seega oli trahvinõue juba kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamise ajal KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus Taavi Ristmägi tasumata rahatrahvi sissenõudes TMS § 202 lg 2 alusel lõpetada. Ingeri Tamm Kohtunik 2