lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Anne Böckleri avaldus rahuldamata ja Sander Saagole väärteoasjas nr 2602,06,012325 Lõuna Politseiprefektuuri 12.09.2006.a otsusega karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 12000.- krooni, jätta arestiga asendamata. Edastada käesoleva määruse koopia allkirja vastu: • kohtutäitur Anne Böcklerile, • Sander Saagole (viimane teadaolev elukoht X) • Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-375 toimikusse. 2 EDASIKAEBAMISE KORD
ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 12.09.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 2602,06,012325, millega Sander Saagot karistati rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 12000.- krooni, jõustus 30.09.2006.a. 15.09.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri määrusega lükati 12000.- krooni rahatrahvi täitmisele pööramine edasi; edasilükkamise algus 30.09.2006.a ja lõpu kuupäev 29.09.2007 ning loeti otsuse täitmise aegumine peatunuks 30.09.2006 – 29.09.2007.a. 12.01.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Anne Böckleri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on rahatrahv täies ulatuses, s.o 12000.- krooni ulatuses tasumata. Kohtutäitur Anne Böckleri kohtule esitatust nähtuvalt on kohtutäitur esitanud kohtule avalduse Sander Saago suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Lõuna Politseiprefektuuri sellekohase taotluse alusel. 04.12.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri kirjas, mis on adresseeritud kohtutäitur Anne Böcklerile, taotletakse täiteasjas nr 182/2007/1720 Sander Saagole karistuseks mõistetud rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud.
S §-s 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt
§-le 209 lg 2. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud Ei
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega. Seega ei ole erandiks ka KarS §-s 82 lg 2 p 1 kirjeldatud asjaolu. Kuna seadus ei näe ette väärteootsuse täitmise peatumist põhjusel, et isik hoidub täitmisest kõrvale, siis puudub kohtul ka vajadus selles osas eraldi seisukoha võtmiseks. KarS § 82 lg 1 p 3 ja KarS § 82 lg 2 p 3 alusel aegub 30.09.2006.a jõustunud 12.09.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 30.03.2009.a. 3
lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi asendamise arestiga lahendama süüdlase osavõtul. 20.02.2009.a kella 09.00-ks määratud kohtuistungile Sander Saago ei ilmunud. Kohus saatis kohtukutse Sander Saagole kohtutäituri avalduses märgitud aadressile – X Kohtukutse on kohtule tagastatud S.Saagole kätteandmatult, märkusega „ei ela antud aadressil“. Käesolevas asjas puudub kohtul reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahatrahvi arestiga asendamise korral oleks Sander Saagol võimalik arest 20 päeva ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 29.03.2009.a. Pealegi ei ole kohtule teada Sander Saago tegelik elu-ja asukoht, millisele talle kutseid saata ja vajadusel sundtoomist kohaldada. Uue kohtuistungi määramisel on vajalik kohtukutse süüdlasele-võlgnikule kättetoimetamiseks aega. Sealhulgas on vajalik kohtukutse kätte toimetada süüdlasele-võlgnikule sellise ajavaruga, et süüdlasel-võlgnikul jääks piisav ja mõistlik ajavaru kohtuistungiks ettevalmistamiseks. Käesoleval juhtumil pole kohtule sisuliselt aega enam Sander Saago tegeliku elu-ja asukoha väljaselgitamiseks ning talle sellele tegeliku elukoha aadressile kohtukutse saatmiseks jäänud. Neil asjaoludel kogumis, kuna KarS § 82 lg 1 p 3 ja KarS § 82 lg 2 p 3 alusel aegub 30.09.2006.a jõustunud 12.09.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 30.03.2009.a, ja kuna kohtul puudub reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahatrahvi arestiga asendamise korral oleks Sander Saagol võimalik 20 päeva aresti ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 30.03.2009.a, jätab kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata. Sander Saago tegeliku elu-ja asukoha väljaselgitamine, kohtuistungi määramine, ja uueks kohtuistungiks S.Saagole kohtukutse edastamine ning kohtuistungil asja menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus Sander Saago olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust S.Saago osavõtuta. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.