4-09-1117/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-1117 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Anne Böckler Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Kätlin Õunale asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Kätlin Õun, isikukood 48507122715; elukoht: X Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras: RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 3, §-st 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Anne Böckler avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 05.08.
3. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,07,013754 Kätlin Õunale LS § 741 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 55 trahviühikut (3300 krooni) arestiga asendamiseks. Määruse koopia saata kohtutäiturile, Kätlin Õunale ja Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 05.08.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,07,013754 karistati K. Õuna LS § 741 lg 1 järgi rahatrahviga 55 trahviühikut, s.o 3300 krooni. 22.01.
5. a esitas Tartu kohtutäitur Anne Böckler kohtule avalduse K. Õunale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna see on tasumata. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus on algatatud 16.10.
6. a. Esmane täiteteade on väljastatud 17.10.
7. a, teade on võlgnikule kätte toimetatud 18.10.
8. a. Täitur on kontrollinud, et võlgnikul puuduvad pangaarvetel laekumised ja registrisse kuuluv kinnis- ja vallasvara. Kohtu seisukoht Kohtunik leiab, et kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt teeb maakohus juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 annab samasuguse regulatsiooni, öeldes, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Riigikohus on seisukohal, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
9. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud (otsus nr 3-1-1-51-08 punkt 8.2). K. Õuna väärteoasjas ei ole rahatrahvi täitmisele pööramist VTMS § 209 alusel edasi lükatud. Kuna käesolevas asjas ei ole rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuulise tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Lõuna Politseiprefektuuri 05.08.
10. a väärteootsust K. Õuna karistamises võimalik täita kuni 21.02.
11. a. Nimetatud kuupäevaks ei jõustuks kohtumäärus K. Õuna asenduskaristuse kohta ja seda ei oleks võimalik 18-kuulise tähtaja jooksul ka täita. Eeltoodud asjaoludel tuleb kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks vastavalt VTMS § 211 lg-3 jätta rahuldamata. Ingeri Tamm Kohtunik