4-09-9567/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 15.06.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-9567 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Igor TŠETŠETI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur Igor TŠETŠET isikukood 38109012242, elukoht XXX Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Igor TŠETŠETI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2005/3724 menetluskulude summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 17.08.2005 otsusega väärteoasjas nr.2440,05,009728 määrati Igor Tšetšetile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §15-1 alusel rahatrahv summas 1200 krooni. Sama otsusega mõisteti Igot Tšetšetilt välja menetluskulud väärteoasjas summas 250 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas täitemenetluse läbiviimiseks. kohtutäitur Risto Kütile 29.09.2005 avalduse Kohtutäitur Risto Kütt võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2005/

1. Sissenõude sisuks olid menetluskulud 250 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni ja täitekulu 35,40 krooni. 1 Igor Tšetšet esitas 27.05.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada aegumise tõttu Ida Politseiprefektuuri otsuse järgi sissenõutavate menetluskulude summas 250 krooni osas täiteasjas nr.072/2005/
2. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Igor Tšetšeti avaldus kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas väljamõistetud menetluskulude sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §207 pööratakse kohtuvälise menetleja otsuses ettenähtud menetluskulud ja muud rahalised sissenõuded täitmisele sama seadustiku §201, §203 ja §204 sätestatud korras. Vastavalt Täitemenetuse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Igor Tšetšeti suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 17.08.
3. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 10.09.
4. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust nr.072/2005/3724, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas sama seadustiku §73 või §74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et Igor Tšetšetile on Ida-Viru Maakohtu 24.05.2005 otsusega mõistetud vangistus 3 kuud KarS §74 kohaldamisega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Vastavalt KarS §78 p.1 hakkab katseaeg sama seadustiku §73 ja §74 sätestatud juhtudel kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Eeltoodu alusel hakkas katseaeg 24.05.2005 ja lõppes 23.11.
5. eelnimetatud kriminaalasjas kulgema seega Tulenavalt eeltoodust ei hakanud väärteoasjas otsuse täitmise aegumine kulgema mitte otsuse jõustumisest väärteoasjas 10.09.2005, kuna sel ajal kulges avalduse esitajal katseaeg, vaid alates 23.11.2006, kui katseaeg lõppes. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas möödus nimetatud 18 kuud vastavalt eeltoodud arvestustele 23.05.
6. 2 Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2005/3724 menetluskulude summas 250 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna menetluskulud ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
7. Anne PALMISTE Kohtunik 3