4-09-9572/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 15.06.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-9572 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Igor TŠETŠETI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur Igor TŠETŠET isikukood 38109012242, elukoht XXX Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Igor TŠETŠETI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas rahatrahvi summas 6000 (kuus sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON nr.072/2005/3278 tuhat) krooni Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 14.07.2005 otsusega väärteoasjas nr.2590,05,003801 määrati Igor Tšetšetile Liiklusseaduse §74-1 lg.2 alusel rahatrahv summas 6000 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas täitemenetluse läbiviimiseks. kohtutäitur Risto Kütile 31.08.2005 avalduse Kohtutäitur Risto Kütt võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2005/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 6000 krooni, kohtutäituri tasu 590 krooni ja täitekulu 35,40 krooni. 1 Igor Tšetšet esitas 27.05.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu Ida Politseiprefektuuri otsuse järgi sissenõutava rahatrahvi summas 6000 krooni osas täiteasjas nr.072/2005/
2. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Igor Tšetšeti avaldus kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Igor Tšetšeti suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 14.07.
3. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 03.08.
4. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust nr.072/2005/3278, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas sama seadustiku §73 või §74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et Igor Tšetšetile on Ida-Viru Maakohtu 24.05.2005 otsusega mõistetud vangistus 3 kuud KarS §74 kohaldamisega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Vastavalt KarS §78 p.1 hakkab katseaeg sama seadustiku §73 ja §74 sätestatud juhtudel kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Eeltoodu alusel hakkas katseaeg 24.05.2005 ja lõppes 23.11.
5. eelnimetatud kriminaalasjas kulgema seega Tulenevalt eeltoodust ei hakanud väärteoasjas otsuse täitmise aegumine kulgema mitte otsuse jõustumisest väärteoasjas 03.08.2005, kuna sel ajal kulges avalduse esitajal katseaeg, vaid alates 23.11.2006, kui katseaeg lõppes. 2 Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas möödus nimetatud 18 kuud vastavalt elltoodud arvestustele 23.05.
6. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2005/3278 rahatrahvi summas 6000 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
7. Anne PALMISTE Kohtunik 3