lg 3 alusel tuleb rahatrahv tasuda kohtulahendi peale edasikaebamistähtaja jooksul, s.o 22.septembrist 2008.a arvates 10 päeva jooksul. Edasikaebamistähtaja jooksul rahatrahvi tasumata jätmise korral saadetakse
lg 2,3 sätestatud korras jõustumise märkega kohtulahendi koopia kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka lahendi täitmise kulud. Jõustunud määruse koopia saata Marek Kassile allkirja vastu. Käesoleva määruse jõustumisest hakkab kulgema 3-kuune tähtaeg, milliseks võeti Marek Kassilt juhtimisõigus ära. Määrus jõustub 10 päeva möödumisel, arvates päevast, mil kohtumenetluse pool sai käesoleva määruse koopia kätte. Jõustunud määruse koopia ja Lõuna Politseiprefektuuri 11.06.2008.a otsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks. 11.06.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega Marek Kassilt välja mõistetud menetluskulu 129.- krooni (joobe tuvastamise eest - KrMS § 175 lg 1 p 3,
) tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või arvele nr 221023778606 AS Hansapank; kohustuslik on märkida viitenumber 10220085121460.
lg 3, § 207 alusel tuleb menetluskulu 129.- krooni tasuda kohtulahendi peale edasikaebamistähtaja jooksul, s.o 22.septembrist 2008.a arvates 10 päeva jooksul. Edasikaebamistähtaja jooksul menetluskulu tasumata jätmise korral saadetakse
lg 2,3 sätestatud korras jõustumise märkega kohtulahendi koopia kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka lahendi täitmise kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale on
ja § 190 alusel õigus esitada määruskaebus.
lg 1,2 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale kirjalikult.
alusel võib määruskaebuse esitada 10 päeva jooksul, alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamise päevast või päevast, mil määrusest pidi teada saama. ASJAOLUD 11.06.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780,08,006601 karistati Marek Kassi liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 12 000.- krooni ja liiklusseaduse § 74-19 lg 2 alusel lisakaristusega – juhtimisõiguse 3-ks kuuks äravõtmisega. 3 Nimetatud otsuse peale esitas tähtaegselt kaebuse Marek Kassi kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv. Kaebuses taotleb menetlusaluse isiku kaitsja Lõuna Politseiprefektuuri 11.06.2008.a otsuse tühistamist ja väärteotunnuste puudumise motiivil väärteoasjas menetluse lõpetamist. Täna, s.o 22.09.2008.a, teatas Tartu Maakohtule vandeadvokaat Nikolai Kõiv, et menetlusalune isik Marek Kass soovib oma kaitsja esitatud kaebusest täielikult loobuda ja selle kohta esitab Marek Kass kohtule nii faksi teel kui ka posti teel kirjalikult vormistatud kaebusest loobumise avalduse. Nimetatud info edastas vandeadvokaat Nikolai Kõiv kohtule telefoni teel. Sellele järgnevalt peatselt saabuski kohtusse faksi teel menetlusaluse isiku Marek Kassi avaldus oma kaitsja esitatud kaebusest loobumise kohta. Nimetatud avalduses on märgitud (kaebuse tekst järgnevalt kaldkirjas): „Juhindudes
lg.3 menetlusalune isik Marek Kass loobub tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõivu poolt 25. juuni 2008.a. esitatud kaebusest Lõuna Politseiprefektuuri 11.06.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2780,08,006601 täies ulatuses ja palub Tartu Maakohtu menetlus väärteoasjas nr. 4-08-6393 lõpetada kaebusest loobumise motiivil. Seoses kaebusest loobumisega ei ilmu mina ja ka mu kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv, kes on teadlik minu avaldusest, Tartu Maakohtu 23.09.2008.a. planeeritud kohtuistungile.“ Käesolevas väärteoasjas ei ole kaitsja osavõtt kohustuslik. Seetõttu on menetlusalusel isikul
Seoses Marek Kassi loobumisega enda kaitsja esitatud kaebusest, jätab kohus väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1,2,3,5 alusel Marek Kassi kaitsja kaebuse läbi vaatamata. Kohus ei tuvastanud
lõikes 4 märgutut – materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist ning väärteomenetlusõiguse olulist rikkumist, millega oleks raskendatud menetlusaluse isiku olukorda. Kuna kohus ei ole veel jõudnud kaebuse kohtuliku arutamisega alustada – kohtuistung on määratud homseks, siis on põhjendatud jätta Marek Kassi kaitsja kaebus
lg 5 alusel läbi vaatamata.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.