4-09-4458/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-4458 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi/ Toomas Arujõe haldusõiguserikkumise asi HÕS § 150 lg 1 järgi, Tartu Politseiprefektuuri
3. septembri
4. a otsus haldusõigusrikkumise asi Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva asukoht: Tartu 50606 Anne 47-41 Taotlus aegumise kohaldamiseks haldusõiguserikkumise asja nr 009701/AB 322575 täitemenetluses, täiteasi nr 189/2001/1602 Toomas Arujõe Sünd 21.07.
5. a elukoht: X Süüdimõistetu/võlgnik RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras: Tunnistada Tartu Politseiprefektuuri
6. septembri
7. a otsuse täitmine Toomas Arujõe haldusõiguserikkumise asjas nr 009701/AB 322575 aegunuks. VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Toomas Arujõele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva esitas 23 märtsil
8. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tartu Politseiprefektuuri poolt Toomas Arujõele määratud rahatrahv 265.-krooni, mis on kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses (täitetoimik nr 189/2001/1602). Täituri avaldusest nähtub, et nõue koos täitekuludega on täielikult täitmata. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on möödunud üle seitsme aastat haldisõiguserikkumise asjas tehtud otsuse jõustumisest. Riigikohtu kriminaalkolleegium on väärteoasjas nr 3-1-1-51-08 tehtud lahendis avaldanud seisukoha, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
9. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Käesolevas haldusõigusrikkumise asjas ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Eeltoodust tulenevalt on trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja Toomas Arujõelt ei saa selle täitmist nõuda. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Toomas Arujõe suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Rutt Teeveer Kohtunik 2