lg 1 alusel asendada Margus Maserile väärteoasjas nr 2820, 07, 003467 Lõuna Politseiprefektuuri 18.11.2007.a otsusega liiklusseaduse § 74-1 lg 2 alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 200 trahviühikut ehk 12 000.- krooni 20 (kahekümne) päeva arestiga. Margus Maser on kohustatud 20 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 04.mail 2009.a. 04.05.2009.a 04.05.2009.a kell 16:17:39 tasuti Swedbank Barclay kontoris Maseri nimel kohtutäitur Anne Böckleri arvele täiteasjas nr 182/2008/299 16 041,50 Eesti krooni, mida kohus käsitleb Margus Maseri määruskaebusena Tartu Maakohtu 17.04.2009.a määruse tühistamiseks RESOLUTSIOON
lg 1,2 alusel: • Margus Maseri määruskaebus, mis saabus kohtusse 04.05.2009.a, rahuldada, • Tartu Maakohtu 17.04.2009.a määrus rahatrahvi Margus Maseri suhtes 20 päeva arestiga asendamise kohta tühistada, 2 • kohtutäitur Anne Böckleri avaldus, asendada rahatrahv Margus Maseri suhtes arestiga, jätta rahuldamata, kuna Margus Maser on käesolevaks ajaks temal olnud võlgnevuse ära tasunud. Selgitada Margus Maserile ja arestimajale, et kuna 17.04.2009.a määrus on tühistatud, siis ei kuulu nimetatud määruses märgitud 20 päeva aresti Margus Maseri suhtes täitmisele ja Margus Maseril puudub arestimajja ilmumise kohustus. Kuna kohtunik Heli Sillaots viibis ajavahemikus 04.-08.05.2009.a töölt eemal haigestumise tõttu, siis ei olnud kohtunikul võimalik varasemalt M.Maseri 04.05.2009.a määruskaebust menetleda. Määruse koopia edastada allkirja vastu: • kohtutäitur Anne Böcklerile; • Margus Maserile; • Lõuna Politseiprefektuurile; • Lõuna Politseiprefektuuri arestimajale. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-370 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD
ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida
lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (
lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (
Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.