Väärteoasi nr. 4-09-4134 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.mail 2009. a Tartu, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-09-4134 (2780,07,011142) Täitmisasja number 189/2008/296 Tä

§ 211lg.

3 Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Jane Rumjantseva avaldus. rahatrahvi asendamiseks arestiga, sest asendusaresti kohaldamine ei ole KarS § 82 lg 1 p 3 ettenähtud tähtaja jooksul võimalik. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul arvates 08.05.2009.a. Põhjendused. Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse konstaabli 02.12.

1. a otsusega määrati Valeri Prištšepovile LS § 7436 lg 1 järgi rahatrahv 25 trahviühikut, s.o. 1500 krooni. Otsus jõustus 18.12.
2. a. 1 Väärteoasjas nr 2780,07,011142 02.12.
3. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 29.02.2008.a. täitemenetluse Valeri Prištšepovilt rahatrahvi 1500 krooni sissenõudmiseks. Trahv on tasumata. Võlgnikul on kontod Danske Pangas ja Swedbank AS-is, laekumisi ei ole. Maksu- ja Tolliameti andmetel Valeri Prištšepov ei tööta. Võlgnik ei oma registrite andmetel vallas- ega kinnisvara. Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Jane Rumjantseva esitas 18.03.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Karistusseadustiku § 72 alusel. 22.02.
4. a Tartu Maakohtu otsusega karistati Valeri Prištšepovit KarS § 329 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust 14.08.
5. a otsusega mõistetud karistuse 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 9 kuud vangistust. 18.12.
6. a Tartu Maakohtu otsusega on Valeri Prištšepovit karistatud väärteomenetluses LS § 741 lg. 2 järgi arestiga 4 päeva. Karistuse kandmise alguseks loetakse tema ilmumine arestimajja. Valeri Prištšepovit kohustati asuma karistust kandma Tartu Arestimajja 12.01.2009.a. 21.01.
7. a peeti Valeri Prištšepov kahtlustatavana kinni kriminaalasjas nr.
8. 23.01.
9. a Tartu Maakohtu vahistamismäärusega kohaldati talle tõkend vahistamine. 16.02.
10. a Tartu Maakohtu määrusega pöörati täitmisele Valeri Prištšepovile 22.02.
11. a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud 9 kuu pikkune vangistus ja selle kandmise aja alguseks arvestati 16.02.
12. a. Kohtutäitur jäi taotluse juurde. Valeri Prištšepov seletas, et ta on vahistatud Tartu Maakohtu 23.01.
13. a vahistamismääruse alusel. Kinni peeti 21.01.
14. a. Eelvangistuses öeldi, et kinnipidamisest 4 päeva on temale määratud aresti katteks ja seda ta kinnitas oma allkirjaga. Praegu on täitmisel temale Tartu Maakohtu otsusega KarS § 329 järgi mõistetud karistus 9 kuud vangistust, mille kandmise aja algust arvestatakse alates 16.02.
15. a. Karistusaja lõpp on novembris. Ta on nõus karistuse asendamisega arestiga. Ei tea millal seda kanda. Ühe karistuse kandmise ajal ei saa kanda teist karistust. Väärteomenetluse seadustiku (

) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 211lg.

2 järgi rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

§ 211lg.

3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

§ 211lg.

4 järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus kohtutäiturile ja süüdlasele. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 järgi otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 3) kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. 2 KarS § 82 lg 2 järgi otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Täitmiskohtunik, ära kuulanud võlgniku ja kohtutäituri, leiab, et kohtutäituri taotlus tuleb

§ 211lg 3 alusel jätta rahuldamata Kar

S § 82 lg 1 p 3 sätestatud aegumistähtaega arvestades. Lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest aegub täiteasjas nr 187/2007/2798 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse konstaabli 02.12.

1. a otsuse täitmine 18.06.
2. a. Eelnimetatud otsuses on Riigikohtu kriminaalkolleegium võtnud seisukoha, et seadusandja on KarS § 82 lg 1 p-s 3 sidunud väärteoasjas tehtud karistusotsuse täitmise aegumise otsuse täitmisele asumisega. KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Väärteoasjas eelnimetatud otsusega määratud rahatrahvi asenduskaristusega asendamise arutamise ja otsuse täitmise aegumistähtaja saabumisel 18.06.
3. a kannab Valeri Prištšepov temale 22.02.
4. a Tartu Maakohtu otsusega mõistud 9 kuu pikkust liitkaristust, mis pöörati täitmisele 16.02.
5. a Tartu Maakohtu määrusega ja mille kandmise aega arvestatakse 16.02.
6. a kuni 15.11.
7. a. Ühel ja samal ajal ei ole võimalik kanda kahte vabaduse piiramisega seotud karistust. Kriminaalasjas karitsuse kandmise järel ei ole väärteoasjas asenduskaristust võimalik täita otsuse täitmise aegumise tõttu. Tartu Maakohtu 23.01.
8. a vahistamismääruse alusel kohaldatud vahistamisega kriminaalasjas nr. 08260104442 olevat eelvangistust, mis eelneb 16.02.
9. a, tuleb arvestada samas kriminaalasjas karistuse mõistmisel. Selle aja arvelt täitmisel oleva otsuse järgi asenduskaristuse arvestamine on formaalne ning süüdlase õigusi ja vabadusi piirav. Asenduskaristust ei saa lugeda kantuks enne selle kohta kohtulahendi tegemist. Eelvangistuse algusest nelja päeva arvamine 18.12.
10. a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse katteks on põhjendatud jõustunud kohtuotsuse täitmisega, sest Valeri Prištšepov ei läinud temale mõistetud aresti 4 päeva kandma Tartu Arestimajja 12.01.2009.a. Ene Muts täitmiskohtunik 3