4-09-8282/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 09.06.2009 ja koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-8282 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Leonora NÕMMIK Asja läbivaatamise kuupäev 09.06.2009 Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtutäitur RESOLUTSIOON Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus Sergei KAZAKEVITŠILE väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Sergei KAZAKEVITŠ sünd. 31.01.1982, isikukood 38201312212, kodakondsuseta elukoht xxx, töökoht xxx, xxx Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus rahuldada. Sergei KAZAKEVITŠILE Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 04.01.2008 otsusega väärteoasjas nr.2330,07,015853 Liiklusseaduse §74-1 lg.2 järgi määratud tasumata rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 10 800 krooni, asendada arestiga 18 (kaheksateist) päeva. Aresti kandmine pöörata kohtumääruse jõustumisel. täitmisele käesoleva 1 Aresti kandmise algust arvestada Sergei KAZAKEVITŠI aresti kandmisele asumisest. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 04.01.2008 otsusega väärteoasjas nr.2330,07,015853 tunnistati Sergei Kazakevitš süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-1 lg.2 järgi ning karistati rahatrahviga 180 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 10 800 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas täitmisavalduse nr.11/

1. 15.04.2008 kohtutäitur Natalja Malahhovale Ida Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsiooni- ja patrullitalituse komissar korrakaitseosakonna ülemkomissari ülesannetes Alvar Ottokari 11.05.2009 taotluses nr.IDA4.1-16.14/09/11641 paluti Sergei Kazakevitšile väärteomenetluses määratud rahatrahv asendada arestiga. Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 15.05.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Avalduse kohaselt on täitemenetlus võlgniku suhtes algatatud 28.04.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud 14.05.
2. Rahatrahvi nõude suurus on 10 800 krooni, võlgnik midagi tasunud ei ole. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: saadetud kutse, kontrollitud vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Maakohtu istung Maakohtu istungil palus kohtutäitur Natalja Malahhova asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik Sergei Kazakevitš seletas maakohtu isungil, et on tasunud 500 krooni kaupa varasemaid trahve, kuid kuna trahve on palju, on osad tasumata. Mingit vara võlgniku seletuse kohaselt tal ei ole. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt 2 Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Käesolevas asjas jõustus kohtuvälise menetleja otsus 23.01.2008 (t.l.3) Kohtutäitur algatas täitemenetluse 28.04.2008 (t.l.1). Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 14.05.2008 (t.l.6). Täitmisteate kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis selleks tähtaja 10 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates (t.l.5). Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 10 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne tähtaega, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik kohtutäiturile esitanud. Vastustest kohtutäituri päringutele (t.l.10-13) nähtub, et võlgnikul vara puudub. Maakohtu istungil kinnitas võlgnik ise, et mingit vara tal ei ole. Rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist ei ole võlgnik taotlenud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning Sergei Kazakevitšile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Sergei Kazakevitšile oli määratud rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 10 800 krooni. Vastavalt ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 18 päeva. Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Karistusseadustiku §72, Väärteoemenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
3. Anne PALMISTE Kohtunik 3