4-09-8536/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 25.05.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-8536 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Oleg KAPOV-KAGANI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur Oleg KAPOV-KAGAN isikukood 38011182258, elukoht xxx, käesoleval ajal viibib xxx Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Oleg KAPOV-KAGANI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas rahatrahvi summas 6000 (kuus sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON nr.042/2003/2364 tuhat) krooni Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Politseiprefektuuri 24.09.2003 otsusega nr.006731 määrati Oleg KapovKaganile Liiklusseaduse §74-1 lg.1 alusel rahatrahv summas 6000 krooni. Ida-Viru Politseiprefektuur esitas kohtutäitur avalduse täitemenetluse läbiviimiseks. Natalja Malahhovale 24.10.2003 Kohtutäitur Natalja Malahhova võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2003/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 6000 krooni, kohtutäituri tasu 590 krooni ja täitekulu 100,30 krooni. 1 Oleg Kapov-Kagan esitas 15.05.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus KarS §82 lg.1 p.3 ja TMS §202 lg.1, 2 alusel täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2003/2364 Ida-Viru Politseiprefektuuri 24.09.2003 otsusega nr.006731 määratud rahatrahvi osas. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Oleg Kapov-Kagani Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Oleg Kapov-Kagani suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 24.09.
2. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ning vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 10.10.
3. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust nr.042/2003/2364, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas sama seadustiku §73 või §74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Oleg Kapov-Kagan on IdaViru Maakohtu 27.09.2004 otsusega mõistetud süüdi ja karistatud vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat. Eeltoodu alusel hakkas väärteoasjas täitmise aegumine kulgema 10.10.2003 ja peatus 27.09.
4. Samast Karistusregistri väljavõttest nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 19.10.2005 otsusega tunnistati Oleg Kapov-Kagan süüdi ja karistati vangistusega 1 kuu 28 päeva, kusjuures eelvangistuses viibis ta 05.01.2004 – 06.01.
5. Tartu Maakohtu 16.03.2006 otsusega mõisteti Oleg Kapov-Kagan süüdi ja karistati vangistusega 8 kuud 8 päeva, kusjuures eelvangistuses antud asjas viibis ta 06.10.2005 – 18.10.2005 ja 17.12.2005 – 15.03.
6. 2 Seega hakkas väärteoasjas täitmise aegumine uuesti kulgema 06.10.2005, mil ta peeti kinni ja viibis eelvangistuses, kusjuures arvestada tuleb ka kahte eelvangistuses viibitud päeva 05.01.2004 – 06.01.
7. Ülaltoodu alusel kulges väärteoasjas otsuse täitmise aegumine järgmiselt: 10.10.2003 – 27.09.2004 (11 kuud 17 päeva), 05.01.2004 – 06.01.2004 (2 päeva) ja 06.10.2005 – 17.04.2006 (6 kuud 11 päeva). Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas möödus nimetatud 18 kuud tulenevalt eelpoolnimetatud arvestusest 17.04.
8. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.042/2003/2364 rahatrahvi summas 6000 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
9. Anne PALMISTE Kohtunik 3