1-09-2807 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 juuni 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-2807 (09230100549) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 25

lg 2 järgi Lühimenetlus Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav Aleksandr Kovalevski Ik: 36509220264, kodakondsuseta, keskeriharidus, töökoht: puudub, emakeel: vene keel, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 25.12.2008 kuni 26.12.2008, elukohast lahkumise keeld, Harju Maakohtu 15.04.2009 määrusega muudetud tõkendiks vahistamine, kinni peetud 12.06.2009 Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 14 korda. Kaitsja Advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON 1. Aleksandr Kovalevski süüdi tunnistada KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva.

1. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Aleksandr Kovalevskile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 1 (üks) kuu.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, so 25.12.2008 kuni 26.12.2008, so 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates Aleksandr Kovalevski kinnipidamisest, so alates 12.06.
4. Aleksandr Kovalevski suhtes muudetud tõkend vahistamine jätta muutmata.
5. Aleksandr Kovalevskilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1439 (üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa) krooni ja 60 senti, mis tuleb 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksandr Kovalevski, 1-09-2807, kaitsjatasu“.
6. Aleksandr Kovalevskilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Aleksandr Kovalevski, 109-2807, sundraha“.
7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Prisma Peremarket AS-i esitatud tsiviilhagi 179 krooni ja 90 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista Aleksandr Kovalevski´lt Prisma Peremarket AS-i kasuks 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) krooni ja 90 (üheksakümmend) senti.
9. Tallinna Kaubamaja AS-i esitatud tsiviilhagi 109 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista Aleksandr Kovalevskilt Tallinna Kaubamaja AS-i kasuks 109 (ükssada üheksa) krooni.
10. Asitõend: Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-i kaubamajas olevatest turvakaameratest kujutissalvestis 1-1 CD plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
11. Asitõend: Tallinnas Endla 45 asuvas AS-ile Prisma Peremarket kuuluvas kaupluses olevatest turvakaameratest kujutissalvestis 1-1 CD plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
12. Asitõend: Kriminaaltoimiku juurde lisatud Tallinna Kaubamaja AS-i kuuluvast kauplusest varastatud ja rikutud ning realiseerimiskõlbmatu „Saaremaa" viina pudel kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Aleksandr Kovalevskit süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, ja nimelt, olles KarS § 218 lg 1 järgi 18.11.2008, 03.12.2008 karistatud, uuesti, 25.12.2008.a. kella 18:30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tallinnas Endla 45 asuvast AS-le Prisma Peremarket kuuluvast kauplusest „Finlandia" viina 2 maksumusega 179,90 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvateenistuse poolt. Kaup on rikutud, kahju moodustub summas 179,90 krooni Samuti Aleksandr Kovalevski, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest, 10.01.2009.a. kella 15:00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvast Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluvast kauplusest „Saaremaa" viina maksumusega 109 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetu turvateenistuse poolt. Kaup on rikutud, kahju moodustub summas 109 krooni. Seega Aleksandr Kovalevski, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Kohtuistungil süüdistatav Aleksandr Kovalevski seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: • Kaubamaja AS-i avaldusest nähtuvalt 10.01.2009 peatati Tallinna Kaubamajas kinni ennast Igor Soboleviks nimetanud isik, kelle juurest avastati ebaõigel teel omandatud kaupu 109 krooni väärtuses. Kaup oli rikutud. (t/l 2) • Õigusrikkuja kinnipidamise aktist nähtuvalt peeti 10.01.2009 kinni ennast Igor Soboleviks nimetanud isik, kes varastas Tallinna Kaubamajast pudel viina nimega „Saaremaa“ väärtusega 109 krooni. (t/l 2) • 10.01.2009 koostatud tunnistaja Y R ülekuulamisprotokolli kohaselt viibis ta

1. jaanuaril töökohal Tallinna Kaubamajas, kui kella 15:00 pani tähele, meesterahvast alkoholiriiulite juures, kes võttis sealt pudeli Saarema viina ja suundus saali ringi jalutama. Seal ta võttis pudelilt korterivõtmetega maha etiketi ja turvakleepsu, millega rikkus kauba ära. Pudeli pistis ta pükste tasku, pärast mida suundus ta väljapääsu poole, läbides turvaväravad jättes kauba eest tasumata. Turvakontrolli käigus avastati meesterahvalt varastatud pudel viina. (t/l 4-5) • 10.01.2009 koostatud kahtlustatava Aleksandr Kovalevski ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 10.01.2009 kohtas ta oma tuttavat, koos kellega tarvitas alkoholi: 80%-st viina Viru Valge. Nad jõid 3 pudelit ära, Kaubamajja minekul kaotas oma tuttava. Tema mäletamist mööda kavatsesid koos tuttavaga osta veel pudel viina. Täpselt ta ei mäleta, kuidas ta pudeli võttis, kuid võib kindlalt väita, et mingeid turvaelemente tema pudelilt ei eemaldanud. Eskalaatori ees pidas tema kinni turvamees. Ta ei tahtnud varastada viina. Kahetseb tehtut ja juhtunut. (t/l 8-11) • 22.02.2009 koostatud kannatanu esindaja T T ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 10.01.2009 peatati Tallinna Kaubamajas kinni meesterahvas, kelle juurest avastati ebaõigel teel omandatud kaupu 109 krooni väärtuses. Varastati pudel „Saaremaa“ viina, mis oli varguse käigus rikutud triipkoodiga kleepsu eemaldamise teel. Kannatanu esindaja esitab tsiviilhagi 109 krooni. (t/l 14-17) • 23.01.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt faili ,,10.01.09caml0.exe", salvestuselt nähtus, kuidas meesterahvas alkoholiriiulilt võttis kauba ja liikus sellega edasi. Seejärel tuli tagasi, pani kauba riiulile ja võttis selle uuesti kätte. Peale seda kui ta oli sama tegevust mitu korda korranud võttis ta riiuli pealt pudeli, pani ostukorvi, 3 • • • • • • • • • liikus kaugemal asuva riiulikapi juure, jäi seisma, pani käed selja taha, võttis riiulikapi keskmise riiuli pealt kaupa, pani selle ostukorvi ja liikus kaamera vaateväljast välja. Faili ,,10.01.09cam7.exe" ja faili, „10.01.09cam6.exe” salvestuselt nähtus, kuidas A. Kovalevski möödus kassadest ning tema järel liikus kiiresti turvatöötaja. (t/l 20-28) 23.01.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt oli pudel plastmassist läbipaistvat värvi, mõõtmetega 4,5 x 8 x 19,5 cm, sees läbipaistev vedelik, pudeli peal esiosal oli kleebis, millel pealdis: „Saaremaa"; „ VODKA"; Pudeli tagaosal oli kleebis, millel sinisel taustal valgete trükistähtedega pealdised. All on triipkood numbritega: „4 740054 000620". Kleebise peale oli kleebitud ümmargune valge taustaga kleebis triipkoodiga ja numbritega: „4 12 012 4", Sinine ja valge ümmarguse kleebis olid kriimustatud, ka pudeli tagaosa oli ülemiselt poolt kriimustatud. Pudeli kork oli lahti tegemata. Pudel oli rikutud tagaosalt kleebise osalise eemaldamise, kriimustamise ja pudeli kriimustamise tõttu. (t/l 29-30) 25.12.2008 koostatud Prisma Peremarket AS-i avaldusest nähtuvalt 25.12.2008 peatati Prisma kaupluses kinni isik, kelle juurest avastati ebaõigel teel omandatud kaupa 179,90 krooni väärtuses. Kaup oli rikutud. (t/l 34) 25.12.2008 koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt 25.12.2008 möödus kaupluses Prisma meesteravas kassadest, jättes viina eest tasumata 179,90 krooni. Kaup oli rikutud ja tagastatud poele. (t/l 35) 25.12.2008 koostatud tunnistaja R K ülekuulamisprotokollist nähtuvalt oli ta 25.12.2008 tööl Kristiine Keskuses turvatöötajana, kui talle tuli keskusest teade, et kinni tuleb pidada keskealine meesterahvas, kellel on seljas must nahktagi ja sinised püksid. Turvakontrolli käigus avastati meesterahva juurest pudel viina, mis kuulus kauplusele Prisma ja mille eest ei olnud meesteravas tasunud. Kaup maksumusega 179,90 oli rikutud. (t/l 37) 25.12.2008 koostatud tunnistaja SPearnberg´i ülekuulamisprotokollist nähtub, et 25.12.2008 oli tunnistaja tööl Kristiine Keskuses turvatöötajana ja jälgis kaameraid. 18.29 paiku märkas ta meesterahvast, kes võttis riiulilt viinapudeli ning pani selle oma korvis asuvasse kilekotti. Nähtust teavitas ta teisi turvatöötajaid, kes meesterahva hiljem kinni pidasid. (t/l 38) 25.12.2008 koostatud kahtlustatava kinnipidamise protokollist nähtuvalt peeti 25.12.2008 kinni Aleksander Kovalevski, keda kahtlustatakse Kristiine Keskuses Prisma kauplusest toimepandud viina „Filandia“ varguse katses. (t/l 41-44) 26.12.2008 koostatud kahtlustatava Aleksandr Kovalevski ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 25.12.2008.a. oli ta alkoholijoobes, käis mitu korda Kristiine keskuse Prismas, oli koos tuttava H ja tuttav maksis kaupade eest. Viimane kord läksid koos poodi, tuttav ostis süüa ja läks kassasse maksma, tema soovis osta veel alkoholi, läks üksinda seda tooma alkoholiosakonda, võttis riiuli pealt suvalise pudeli viina Finlandia, pani selle kilekotti ja hakkas kassade juurde minema ja tuttavat ta enam ei märganud. Möödus kassast viina eest tasumata. Peale mida ta peeti turvatöötajate poolt kinni ja viidi turvaruumi. Ta ei ole seda viinapudelit Finlandia rikkunud. (t/l 45-47) 09.01.2009 koostatud kannatanu J A ülekuulamisprotokollist nähtuvalt toimus 25.12.2008 kella 18.37 ajal Kristiine Prisma kaupluses varguse katse, mille käigus meesterahvas püüdis varastada AS Prisma Peremarketile kuuluvat kaupa: „Finlandia“ viina maksumusega 179.90 krooni. Antud sündmuse kohta AS Prisma Peremarketi poolt on koostatud avaldus nr
2. Varguse katse sooritamise ajal oli rikutud „Finlandia“ viina (viinapudeli taga olevat tootekoodi oli kraabitud ja turvaruumis oli kahtlustatav avanud pudeli korgi). Antud viinapudel on kaupluse poolt maha kantud ja hävitatud. Tavaliselt toiduained ja joogid hävitatakse, kuigi on praktika, et kangeid jooke säilitatakse, kuid seekord antud viin hävitati. Seoses kauba rikkumisega AS Prisma Peremarket soovib esitada tsiviilhagi summas 179.90 krooni. (t/l 50-51) 14.01.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks CD, mille peale oli salvestatud 11 videolõiku. Salvestustest nähtus, kuidas meesterahvas möödus kassast ja kassajärjekorras olevatest isikutest, hoides telefoni 4 • • • kõrva ääres ning meesterahva peatas vormiriietuses turvamees. Teise turvakaamera salvestusest oli näha sama meesterahva korvi sisu: kandekoti kõrval oli viinapudel. Veel oli näha turvakaamerate salvestusest, kuidas sama meesterahvas jäi müügisaali seisma, vaatas ringi, võttis kaupa külmletist ja pani selle tagasi ning liikus mobiiltelefon kõrva ääres edasi. Hiljem pani ostukorvi maha ja kohendas selle sisu. Veel oli näha kuidas sama meesterahvas liikus alkoholiriiulite vahele ja võttis riiulilt ühe pudeli alkoholi ja pani selle korvi. Järgmisest videolõigust nähtus, kuidas sama meesterahvas, tegi korvis oleva musta koti lahti ja pani sinna korvis olnud asja. (t/l 5355) Väljatrükk Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna otsusest väärteoasjas nr 2315,08,015278, mille kohaselt KarS § 218 lg 1 alusel karistati Aleksandr Kovalevskit rahatrahviga 600 krooni.(t/l 63) Väljatrükk Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna otsusest väärteoasjas nr 2315,08,015854, mille kohaselt KarS § 218 lg 1 alusel karistati Aleksandr Kovalevskit rahatrahviga 900 krooni.(t/l 64) Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2007 oli 0 krooni. (t/l 66) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava Aleksandr Kovalevski süüd osaliselt tunnistavaid ütlusi, Tallinna Kaubamaja AS-i avaldust, Prisma Peremarket AS-i avaldust, tunnistajate Y R , R K ja SP i ütlusi, kannatanute esindajate T T ja J A ütlusi, otsuste väljatrükke väärteoasjades nr. 2315,08,015278 ja nr. 2315,08,015854, asitõendite vaatlusprotokolle, kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, õigusrikkuja kinnipidamise akti, asub kohus seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava Aleksandr Kovalevski käitumine kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli Aleksandr Kovalevski temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal isikuks, kes oli viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust. Seega oli Aleksandr Kovalevski KarS § 199 lg 2 p 9 märgitud isikuks. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 10.01.2009 püüdis Aleksandr Kovalevski varastada AS-ile Tallinna Kaubamaja kuuluvat kaupa koguväärtuses 109 krooni ja 25.12.2008 püüdis Aleksandr Kovalevski varastada AS-ile Prisma Peremarket kuuluvat kaupa koguväärtuses 179,90 krooni. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust, so mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kuivõrd mõlemad kuriteod jäid katse staadiumisse süüdistatavast olenemata põhjustel, leiab kohus, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteona.

Kohtueelsel menetlusel on Tallinna Kaubamaja AS esitanud tsiviilhagi 109 krooni nõudes, milline sisaldab endas varastatud alkoholi pudeli maksumust, millise Aleksandr Kovalevski muutis vargusekatsega müügikõlbmatuteks. Kriminaaltoimikus leiduvatest materjalidest nähtuvalt viin „Saaremaa“ väärtusega 109 krooni oli rikutud, sest Aleksandr Kovalevski oli kriipinud korterivõtmetega katki triipkoodiga kleepsu. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on vaadeldud viina „Saaremaa“ pudelit ning on tuvastatud, et pudel oli rikutud ja ei ole enam müügikõlbulik. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et alkohoolse joogi muutis varguse toimepanemise hõlbustamiseks müügikõlbmatuks Aleksandr Kovalevski. Kohus leiab, et varaline kahju Prisma Peremarket AS-ile on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise käitumisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning süüdistatavalt Aleksandr Kovalevskilt Prisma Peremarket AS-i kasuks väljamõistmisele. KrMS § 37 lg 1 5 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva varalise kahju tekkimine otseselt seotud süüdistatava Aleksandr Kovalevski poolt kavatsetult toime pandud varguse katsega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatava süülise käitumise tulemusena on tekitatud varaline kahju 109 krooni. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista Aleksandr Kovalevskilt Tallinna Kaubamaja AS-i kasuks. Kohtueelsel menetlusel on Prisma Peremarket AS esitanud tsiviilhagi 179,90 krooni nõudes, milline sisaldab endas varastatud alkoholi pudeli maksumust, millise Aleksandr Kovalevski muutis vargusekatsega müügikõlbmatuteks. Kriminaaltoimikus leiduvatest materjalidest nähtuvalt viin „Finlandia“ väärtusega 179,90 krooni oli rikutud, sest Aleksandr Kovalevski oli varguse toimepanemise hõlbustamiseks kriipinud katki triipkoodiga kleepsu ning turvakontrolli käigus avanud pudeli. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et alkohoolse joogi muutis müügikõlbmatuks Aleksandr Kovalevski, kes seda eitab. Kohus leiab, et varaline kahju Prisma Peremarket AS-ile on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise käitumisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning süüdistatavalt Aleksandr Kovalevskilt Tallinna Kaubamaja AS-i kasuks väljamõistmisele. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva varalise kahju tekkimine otseselt seotud süüdistatava Aleksandr Kovalevski poolt kavatsetult toime pandud varguse katsega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatava süülise käitumise tulemusena on tekitatud varaline kahju 179,90 krooni. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista Aleksandr Kovalevskilt Prisma Peremarket AS-i kasuks. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek, mida kinnitavad ka varavastaste süütegude järjestikused toimepanemised. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud 2008 aastal kuuel korral väärtegude toimepanemise eest, millistest kaks on varavastased ja ülejäänud seotud alkoholijoobes viibimisega avalikus kohas. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest 6 karistustest. Suur osa muudest väärtegudest on seotud süüdistatava alkoholilembusega, samuti on inkrimineeritud kuriteod otseses sõltuvuses alkoholi hankimisega, mistõttu ei sobi süüdistatav ka kriminaalhooldusele, kuivõrd on küllaldane eeldus arvata, et ta tema eluviisi arvestades käituks kriminaalhooldust takistavalt. Karistuse määra valikul lähtub kohus süü suurusest ning sellest, et tekitatud varaline kahju oli väike. Seetõttu peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra ja alammäära lähedasena, milline karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Kohus leiab, et lühiajalise vangistuse ärakandmine võib sundida süüdistatavat edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Märt Toming kohtunik 7