← Eesti

4-09-8329/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 29.05.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-8329 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vladislav GRIGORJEVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Vladislav GRIGORJEV isikukood 38712190307, elukoht xxx, käesoleval ajal viibib xxx Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Vladislav GRIGORJEVI avaldus rahuldada. Avalduse esitaja Kohtutäitur täiteasjas nr.095/2007/1757 Lõpetada täitemenetlus menetluskulude summas 523 (viissada kakskümmend kolm) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 22.03.2007 otsusega määrati Vladislav Grigorjevile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §15-1 alusel karistuseks rahatrahv summas 1200 krooni. Sama otsusega väärteoasjas nr.2440,07,001997 mõisteti Vladislav Grigorjevilt välja menetluskulud väärteoasjas summas 523 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas 11.05.2007 kohtutäiturile avalduse täitemenetluse läbiviimiseks. Täiteasi on kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses (täiteasi nr.095/2007/1757) ning sissenõude sisuks olid menetluskulud summas 523 krooni, kohtutäituri tasu 472 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu summas 295 krooni. 1 Vladislav Grigorjev esitas 18.05.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks (täiteasi nr.095/2007/1757, kohtutäitur Kristel Maalman). Maakohus, tutvunud käesoleva avaldus kuulub rahuldamisele. asja materjalidega, leidis, et Vladislav Grigorjevi Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas väljamõistetud menetluskulude sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §207 pööratakse kohtuvälise menetleja otsuses ettenähtud menetluskulud ja muud rahalised sissenõuded täitmisele sama s eadustiku §201, §203 ja §204 sätestatud korras. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Vladislav Grigorjevi suhtes on menetluskulude sissenõudmise otsus tehtud 22.03.2007. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 19.04.2007. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas möödus nimetatud 18 kuud 19.10.2008. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2007/1757 menetluskulude summas 523 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna menetluskulud ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-08. Anne PALMISTE Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.