4-09-954/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-954 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Marko Bergile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Marko Berg, isikukood 38405172776; elukoht: X RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 3, §-st 212, kohtunik määras:
3. Jätta rahuldamata Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 13.10.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2490,07,004038 Marko Bergile LS § 741 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 1500 krooni arestiga asendamiseks.
5. Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 13.10.
6. a otsuse täitmine Marko Bergi väärteoasjas nr 2490,07,004038 aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäiturile, Marko Bergile ja Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 13.10.
7. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2490,07,004038 karistati M. Bergi LS § 741 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 2 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 1500 krooni. Otsus jõustus 29.10.
8. a. 21.01.
9. a esitas Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste kohtule avalduse M. Bergile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna see on tasumata. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ja muu vara, millele sissenõuet pöörata. M. Berg ei ilmunud 16.02.
10. a kohtuistungile ja teatas, et ei viibi Eestis ning likvideerib oma võlgnevuse kuu lõpuks. Hiljem ei ole M. Berg istungisekretäri meilidele vastanud. Käesoleval ajal puuduvad andmed M. Bergi poolt trahvi tasumise kohta. Kohtu seisukoht Kohtunik leiab, et kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt teeb maakohus juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 annab samasuguse regulatsiooni, öeldes, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Riigikohus on seisukohal, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
11. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud (otsus nr 3-1-1-51-08 punkt 8.2). M. Bergi väärteoasjas ei ole rahatrahvi täitmisele pööramist VTMS § 209 alusel edasi lükatud. KarS § 82 lg-s 2 sätestatud muud otsuse täitmise aegumise peatumise alused ei ole väärteo asjades kohaldatavad. Käesolevas asjas ei ole rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuulise tähtaja jooksul sisse nõutud ning seda ei ole olnud võimalik nimetatud tähtaja jooksul arestiga asendada. Kuna otsuse täitmise aegumine ei ole vahepeal ka KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatunud, siis aegus Lõuna Politseiprefektuuri 13.10.
12. a väärteootsuse täitmine M. Bergi väärteoasjas
13. aprillil
14. a. Kuna nimetatud väärteootsuse täitmine on aegunud, ei ole võimalik M. Bergile määratud tasumata trahvi arestiga asendada. Eeltoodud asjaoludel tuleb kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks vastavalt VTMS § 211 lg-3 jätta rahuldamata. Ingeri Tamm Kohtunik