4-09-8392/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 16.06.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-8392 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jelena ANTONOVA avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur Jelena ANTONOVA isikukood 47008312251, elukoht XXX, käesoleval ajal viibib Viru Vanglas Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Jelena ANTONOVA avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2005/7026 rahatrahvi summas 6000 (kuus tuhat) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 14.09.2005 otsusega väärteoasjas nr.2440,05,011197 määrati Jelena Pilipenkole Liikluskindlustuse seaduse §66-1 lg.2, Liiklusseaduse §74-1 lg.1 ja §74-35 lg.1 alusel KarS §63 lg.1 kohaldamisega karistuseks rahatrahv summas 6000 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas 27.10.2005 kohtutäiturile avalduse täitemenetluse läbiviimiseks. Täiteasi on kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses (täiteasi nr.095/2005/7026) ning sissenõude sisuks oli rahatrahv summas 6000 krooni ja kohtutäituri tasu 590 krooni. Jelena Antonova esitas 16.04.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks (täiteasi nr.095/2005/7026, kohtutäitur Kristel Maalman, nõue 6000 krooni). 1 Karostusregistri väljavõttest nähtub, et Jelena Pilipenko ja Jelena Antonova näol on tegemist ühe ja sama isikuga (isikukood 47008312251, isanimi Aleksandr). Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Jelena Antonova avaldus kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Jelena Antonova suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 14.09.2005 ja jõustunud 09.10.

1. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas süüdimõistetu karistuse kandmisest tingimisi vabastamise ajaks. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele vabastati Jelena Antonova 07.03.2007 (jõustunud 20.03.2007) tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, ärakandmata karistuse osa 8 kuud 6 päeva. Eeltoodu alusel kulges 14.09.2005 väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumine alates selle jõustumisest 09.10.2005 kuni avalduse esitaja tingimisi enne tähtaega vabastamiseni 20.03.2007, seega kokku 17 kuud 11 päeva. Viru Maakohtu 03.04.2007 otsusega mõisteti Jelena Antonova uuesti süüdi ja karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 18 kuud, mistõttu väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumine oli endiselt peatunud. Viru Maakohtu 20.02.2008 määrusega pöörati KarS §76 lg.5 alusel täitmisele vangistus 8 kuud 6 päeva karistuse algusega 20.02.
2. Seega hakkas väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumine uuesti kulgema 20.02.
3. Kuna 18-kuulisest tähtajast oli jäänud kulgeda vaid 19 päeva, lõppes kulgemise tähtaeg 09.03.
4. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas möödus nimetatud 18 kuud 09.03.
5. 2 Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2005/7026 rahatrahvi summas 6000 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
6. Anne PALMISTE Kohtunik 3